La naturaleza de los pronósticos expertos en psicología

Gustavo

doi:10.24215/2422572Xe152

Autores

Gustavo Facultades de Humanidades y Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina) https://orcid.org/0000-0003-0542-7380

DOI:

https://doi.org/10.24215/2422572Xe152

Palavras-chave:

prognósticos especializados, predição científica, previsão tecnológica, critérios qualificadores, taxonomia

Resumo

Os prognósticos especializados em psicologia constituem um tipo específico de enunciado antecipatório da disciplina, diferente tanto das predições derivadas das teorias psicológicas básicas e aplicadas quanto das previsões fornecidas pelas tecnologias psicológicas. Apesar de que as três classes do enunciado antecipatório compartilharem algumas características básicas, como a de ser enunciados racionalmente fundamentados, suas diferenças frequentemente não tem um nítido destaque. Com o propósito de contribuir com uma elucidação conceitual dos prognósticos especializados, neste trabalho apresentamos seis critérios (contexto, finalidade, fundamentação, intervenção, caráter reflexivo e objeto) que possibilitam identificá-los e distingui-los de outras classes do enunciado antecipatório em psicologia. Além disso, sugerimos uma taxonomia dos prognósticos especializados sobre a base do objeto do prognóstico e da presença ou ausência da intervenção na ocorrência daquilo que se antecipa.

Downloads

Métricas

PDF views

583

| |

Biografia do Autor

Gustavo, Facultades de Humanidades y Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina)

Gustavo Fernández Acevedo es licenciado en Psicología y doctor en Filosofía. Se desempeña como profesor titular regular de Epistemología de la Psicología (Facultad de Psicología) y Filosofía de la Ciencia (Facultad de Humanidades) en la Universidad Nacional de Mar del Plata, donde ha dirigido varios proyectos de investigación. Además, ha publicado artículos sobre temas de filosofía de la psicología y de la ciencia en Análisis Filosófico, Revista de Filosofía, Crítica, Interdisciplinaria y Manuscrito. Es autor también de los libros Causación mental y explicación psicológica y El autoengaño. Anatomía de una pasión humana.

Referências

Allport, G. W. (1940). The psychologist's frame of reference. Psychological Bulletin, 37(1), 1–28. https://doi.org/10.1037/h0060064

Andrews, K. (2003). Knowing mental states: The asymmetry of psychological prediction and explanation. En Q. Smith y A. Jokic (Eds.), Consciousness. New philosophical perspectives (pp. 201-219). Oxford University Press.

Barret, J. y Stanford, P. K. (2002/2006). Prediction. En S. Sarkar y J. Pfeifer (Eds.), The philosophy of science. An encyclopedia (pp. 585-599). Routledge.

Bermúdez, J. L. (2005). Philosophy of psychology. A contemporary introduction. Routledge.

Block, N. (1980). What is philosophy of psychology? En N. Block (ed.) (1980). Readings in philosophy of psychology, Vol. 1. Harvard University Press.

Botterill, G., y Carruthers, P. (1999). The philosophy of psychology. Cambridge University Press.

Bunge, M. (1972). Teoría y realidad. Ariel.

Bunge, M. y Ardila, R. (2002). Filosofía de la psicología. Ariel.

Carrier, M. (1998). In defense of psychological laws. International Studies in the Philosophy of Science, 12(3). 217-232. https://doi.org/10.1080/02698599808573597

Chung, M. C. y Hyland, M. E. (2012). History and philosophy of psychology. Blackwell.

Davidson, D. (1970). Mental events. En L. Foster y J. W. Swanson (Eds.), Experience and theory (pp. 79-102). University of Massachusetts Press / Duckworth.

Fishbein, M. y Ajzen, I. (2010). Predicting and changing behavior. The reasoned action approach. Taylor & Francis Group.

Gadenne, V. (2004/2006). Filosofía de la psicología. Herder.

Gonzalez, W. (2015). Philosophico-methodological analysis of prediction and its role in economics. Springer.

Hempel, C. (1965). La explicación científica. Paidós.

Horgan, T. y Tienson, J. (1990). Soft laws. Midwest Studies in Philosophy, XV, 256-279. https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1990.tb00217.x

Levi-Strauss, C. (1962/1964). El pensamiento salvaje. Fondo de Cultura Económica.

Losee, J. (1972/2001). A historical introduction to the philosophy of science (4ta ed). Oxford University Press.

Macdonald, C. y Macdonald, G. (eds.) (1995). Philosophy of psychology. Debates on psychological explanation, Vol. 1. Blackwell.

Marraffa, M. (2003). Filosofía della psicologia. Laterza Editori.

Meehl, P. (1954). Clinical versus statistical prediction. A theoretical analysis and a review of the evidence. University of Minnesota Press.

Merton, R. (1949/1968). Social theory and social structure. The Free Press.

Nagel, E. (1961/2006). La estructura de la ciencia (N. Míguez, Trad.). Paidós.

Nunnally, J. y Bernstein, I. (1967/1994). Psychometric theory (3ra ed.). McGraw-Hill.

O’Donohue, W. y Kitchener, R. (1996). The philosophy of psychology. SAGE.

Popper, K. (1963/1972). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Paidós.

Sarbin, T. (1944). The logic of prediction in psychology. Psychological Review, 51(4), 210-228. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0057400

Symons, J. y Calvo, P. (2009). The Routledge companion to philosophy of psychology. Routledge.

VandenBos, G., R. (Ed.) (2007/2015). Dictionary of psychology (2da ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14646-000

Walsh, R., Teo, T. y Baydala, A. (2014). A critical history and philosophy of psychology: Diversity of context, thought and practice. Cambridge University Press.

Weiskopf, D. y Adams, F. (2015). An introduction to the philosophy of psychology. Cambridge University Press.

Winer, E. S., Salem, T. y Nadorff, M. (2015). Prognosis. En R. L. Cautin y S.O. Lilienfeld (Eds.). The Encyclopedia of Clinical Psychology (pp. 2252-2257). John Wiley & Sons.

Yarkoni, T. y Westfall, J. (2017). Choosing prediction over explanation in psychology: Lessons from machine learning. Perspectives on Psychological Science, 12(6), 1100–1122. https://doi.10.1177/1745691617693393