Ciencia e ideología

La polémica de 1975 entre G. Klimovsky, O. Varsavsky y T. Moro Simpson

Autores/as

  • Ezequiel Asprella Universidad Nacional de Tres de Febrero y Universidad Nacional de La Plata

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e067

Palabras clave:

Revista Ciencia Nueva, epistemología, política, sociedad, Klimovsky, Gregorio, Varsavsky Oscar, Moro Simpson Thomas

Resumen

El presente trabajo analiza las posiciones asumidas por Gregorio Klimovsky, Oscar Varsavsky y Thomas Moro Simpson en el debate que sostuvieron sobre ciencia e ideología, recopilado en 1975 en un libro y en diversos artículos publicados por la revista Ciencia Nueva. Se analizan específicamente sus señalamientos sobre la objetividad en la ciencia, la relación entre ciencia y sociedad, el rol del científico en la sociedad y la relación entre actividad científica y política. Se destaca la originalidad que presenta el debate en términos de la relación entre epistemología, ciencia, política y procesos sociales, que permite repensar los aportes de los autores en torno a la actualidad del Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnología y Desarrollo (PLACTED) y del campo CTS.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Araujo, C. I. y Medina C. G. (2014). Acerca de la polémica Neurath-Horkheimer: ciencia y política. Diánoia, 59 (72), 113-129

Bilmes, G., Carrera J., Andrini L., Liaudat, S. (2018). Ética, ciencia y compromiso político. Opciones y alternativas desarrolladas por científicos/as sensibles a los problemas sociales. En M. G. Ortúzar (Comp.). Ética, ciencia y política: hacia un paradigma ético integral en investigación. Universidad Nacional de La Plata. https://www.libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/ catalog/book/133

Céspedes, L. (2019). La revista argentina ciencia nueva (1970-1974): Análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación 12(1), 281-313.

Dagnino R.; Thomas H.; Davyt, A. (1996). El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria. Redes 7(3), 13 51.

Dussel, E. (1993). Europa, modernidad y eurocentrismo. En E. Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. CLACSO.

Friedman, M. (1999). Reconsidering Logical Positivism. Cambridge University Press.

Gómez, R. (2014). La dimensión valorativa de las ciencias. Hacia una filosofía política. Universidad Nacional de Quilmes.

Klimovsky, G.; Varsavsky, O.; Schvarzer, J.; Sadosky, M.; Eggers Lan, C.; Moro Simpson, T.; García, R. (1975). Ciencia e ideología. Aportes polémicos. Ediciones CIENCIA NUEVA

Neurath, O., Carnap, R., Hahn, H. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes, 9 (18), pp.5-149.

Putnam, H. (1989). Lo que las teorías no son. En L. Olivé y A. R. Pérez

Ransanz (comps.), Filosofía de la ciencia: teoría y observación (pp. 312-329). Siglo XXI.

Reisch, G. A. (2009). Cómo la Guerra Fría transformó la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica. Universidad Nacional de Quilmes.

Varsavsky, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo. CEAL.

Varsavsky, O. (1971). Ciencia y estilos de desarrollo. Ciencia Nueva, 2 (13), 38-39.

Varsavsky, O. (1974). Estilos tecnológicos. Ediciones Periferia.

Publicado

2021-11-30

Cómo citar

Asprella, E. (2021). Ciencia e ideología: La polémica de 1975 entre G. Klimovsky, O. Varsavsky y T. Moro Simpson. Ciencia, tecnología Y política, 4(7), 067. https://doi.org/10.24215/26183188e067

Número

Sección

Trabajos de cursos CTS y otras contribuciones