Ciência e ideologia

A controvérsia de 1975 entre G. Klimovsky, O. Varsavsky e T. Moro Simpson

Autores

  • Ezequiel Asprella Universidad Nacional de Tres de Febrero y Universidad Nacional de La Plata

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e067

Palavras-chave:

Varsavsky Oscar, Moro Simpson Thomas, Klimovsky Gregorio, Revista New Science, ciência, epistemologia, política, sociedade

Resumo

Este artigo analisa as posições assumidas por Gregorio Klimovsky, Oscar Varsavsky e Thomas Moro Simpson no debate que travaram sobre ciência e ideologia, compilado, em 1975, em um livro e em vários artigos publicados pela revista Ciencia Nueva. Suas observações sobre a objetividade na ciência, a relação entre ciência e sociedade, o papel do cientista na sociedade e a relação entre a atividade científica e política são analisadas especificamente. Ressalta-se a originalidade apresentada pelo debate em termos da relação entre epistemologia, ciência, política e processos sociais, o que nos permite repensar as contribuições dos autores a respeito da situação atual do Pensamento Latino-Americano em Ciência, Tecnologia e Desenvolvimento (PLACTED) e o campo CTS.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Araujo, C. I. y Medina C. G. (2014). Acerca de la polémica Neurath-Horkheimer: ciencia y política. Diánoia, 59 (72), 113-129

Bilmes, G., Carrera J., Andrini L., Liaudat, S. (2018). Ética, ciencia y compromiso político. Opciones y alternativas desarrolladas por científicos/as sensibles a los problemas sociales. En M. G. Ortúzar (Comp.). Ética, ciencia y política: hacia un paradigma ético integral en investigación. Universidad Nacional de La Plata. https://www.libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/ catalog/book/133

Céspedes, L. (2019). La revista argentina ciencia nueva (1970-1974): Análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación 12(1), 281-313.

Dagnino R.; Thomas H.; Davyt, A. (1996). El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria. Redes 7(3), 13 51.

Dussel, E. (1993). Europa, modernidad y eurocentrismo. En E. Lander (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. CLACSO.

Friedman, M. (1999). Reconsidering Logical Positivism. Cambridge University Press.

Gómez, R. (2014). La dimensión valorativa de las ciencias. Hacia una filosofía política. Universidad Nacional de Quilmes.

Klimovsky, G.; Varsavsky, O.; Schvarzer, J.; Sadosky, M.; Eggers Lan, C.; Moro Simpson, T.; García, R. (1975). Ciencia e ideología. Aportes polémicos. Ediciones CIENCIA NUEVA

Neurath, O., Carnap, R., Hahn, H. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes, 9 (18), pp.5-149.

Putnam, H. (1989). Lo que las teorías no son. En L. Olivé y A. R. Pérez

Ransanz (comps.), Filosofía de la ciencia: teoría y observación (pp. 312-329). Siglo XXI.

Reisch, G. A. (2009). Cómo la Guerra Fría transformó la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica. Universidad Nacional de Quilmes.

Varsavsky, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo. CEAL.

Varsavsky, O. (1971). Ciencia y estilos de desarrollo. Ciencia Nueva, 2 (13), 38-39.

Varsavsky, O. (1974). Estilos tecnológicos. Ediciones Periferia.

Publicado

2021-11-30

Como Citar

Asprella, E. (2021). Ciência e ideologia: A controvérsia de 1975 entre G. Klimovsky, O. Varsavsky e T. Moro Simpson. Ciência, Tecnologia E política, 4(7), 067. https://doi.org/10.24215/26183188e067

Edição

Seção

Trabajos de cursos CTS y otras contribuciones