Co-producción de capacidades tecnológicas para los sistemas de información públicos

Leandro Lepratte; Gabriel Baum; Gabriel Yoguel

doi:10.24215/26183188e122

Autores/as

Leandro Lepratte Universidad Tecnológica Nacional, Argentina https://orcid.org/0000-0002-0432-7364
Gabriel Baum Universidad Nacional de La Plata, Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0002-2940-7985
Gabriel Yoguel Universidad Nacional de General Sarmiento, Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación, Argentina https://orcid.org/0000-0003-1916-418X

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e122

Palabras clave:

e-sidif, sistema integrado de información financiera internet, políticas tecnológicas

Resumen

Los procesos de innovación que han permitido la emergencia de grandes sistemas de información para el sector público en Argentina han tenido poca relevancia tanto en la formulación de políticas tecnológicas como en los estudios sobre innovación y el cambio tecnológico. Este artículo aborda esta problemática analizando cómo se han desarrollado este tipo de soluciones tecnológicas en Argentina y el papel que pueden cumplir para impulsar políticas tecnológicas orientadas a innovaciones en el área de los sistemas de información del Estado. Para este análisis se presenta como caso de estudio el proceso de co-producción, entre diferentes actores públicos y privados, del Sistema Integrado de Información Financiera Internet (e-Sidif) de la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía de Argentina (SH MECON).

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF

69

|

Visualizaciones del HTML

1

Citas

Borrás, S. y Edquist, C. (2019). Holistic Innovation Policy: Theoretical Foundations, Policy Problems, and Instrument Choices. Oxford University Press.

Creswell, J. W. y Creswell, J. D. (2017). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE Publications.

D’Adderio, L. (2011). Artifacts at the centre of routines: Performing the material turn in routines theory. Journal of Institutional Economics, 7(2), 197–230. https://doi.org/10.1017/S174413741000024X

Dagnino, R. (1993). To the barracks or into the labs? Military programmes and Brazilian S&T policy. Science and Public Policy, 20(6), 389–390. https://doi.org/10.1093/spp/20.6.389

Edquist, C. y Zabala-Iturriagagoitia, J. M. (2020). Functional procurement for innovation, welfare, and the environment. Science and Public Policy, 47(5), 595–603. https://doi.org/10.1093/scipol/scaa046

Fuchs, M., Novick, M. y Yoguel, G. (2003). Desarrollo de redes de conocimiento. El caso de LIFIA, Laboratorio de Investigación y FormaciónenInformáticaAvanzada de la Universidad Nacional de La Plata. En F. Boscherini, M. Novick y G. Yoguel (Comps.), Nuevastecnologías de información y comunicación. Los límites de la economía del conocimiento (pp.231-258). Miño y Dávila.

Janssen, M., Brous, P., Estevez, E., Barbosa, L. S. y Janowski, T. (2020). Data governance: Organizing data for trustworthy Artificial Intelligence. Government Information Quarterly, 37(3), 101493. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101493

Jasanoff, S. (2004). States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order. Routledge.

Kallinikos, J., Aaltonen, A. y Marton, A. (2013). The Ambivalent Ontology of Digital Artifacts. MIS Quarterly, 37(2), 357–370. https://www.jstor.org/stable/43825913

Kattel, R. y Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policy and dynamic capabilities in the public sector. Industrial and Corporate Change, 27(5), 787–801. https://doi.org/10.1093/icc/dty032

Lalouf, A. y Thomas, H. E. (2004). Desarrollo TecnológicoenPaísesPeriféricos a Partir de la Cooptación de Recursos Humanos Calificados. Aviones de Caza a Reacciónen la Argentina. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (35), 221–248.

Lavarello, P. J., Minervini, M., Robert, V. y Vazquez, R. D. (2020). Las políticasorientadas por misiones: el debate en los paísescentrales y suaplicaciónenelcontexto de paísesendesarrollo. En D. Suárez, A. Erbes y F. Barletta (Comps.). Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafíos. Herramientasconceptuales para la enseñanza y elaprendizaje (pp.511-544). EdicionesComplutense/Universidad Nacional de General Sarmiento.

Lepratte, L. (2019). Complejidadsociotécnica, innovación y desarrollo. Convergencias entre los estudiossociales de la tecnología y la economíaevolucionistaneoschumpeterianaorientada a sistemascomplejos. En F. Barletta, V. Robert y G. Yoguel (Comps.), Tópicos de la teoríaevolucionistaneoschumpeteriana de la innovación y elcambiotecnológico (Vol. 2) (pp.291-333). Ediciones UNGS.

Lepratte, L. y Yoguel, G. (2023). Artefacts, routines, and co-production: a pioneering case of artificial intelligence-based health services in Argentina. Industry and Innovation, 30(9), 1190-1212. https://doi.org/10.1080/13662716.2023.2194241

Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policies: Challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, 27(5), 803–815. https://doi.org/10.1093/icc/dty034

Robert, V. y Yoguel, G. (2022). Exploration of trending concepts in innovation policy. Review of Evolutionary Political Economy, 3(2), 259–292. https://doi.org/10.1007/s43253-022-00064-9

Schweinheim, G. (2017). El sistema de administraciónfinancieraen la Argentina. Estado Abierto. Revistasobreel Estado, la administración y las políticaspúblicas, 2(1), 115–166.

Thomas, H., Becerra, L. y Bidinost, A. (2019). ¿Cómofuncionan las tecnologías? Alianzas socio-técnicas y procesos de construcción de funcionamientoenelanálisishistórico. Pasado Abierto, 5(10), 127–158.