Argentine agriculture
Technological model, dependence and sovereignty
DOI:
https://doi.org/10.24215/26183188e044Keywords:
agribusiness, field, technology dependence, sovereigntyAbstract
In Argentina, more than 50% of the surface used for agricultural activities is in the hands of only 2.5% of the farms that are dedicated to this activity. Of these, those with more than 10,000 ha (1% of the total) control 36% of the land, while small units (less than 100 ha), which represent 55% of the total, manage only 2% of the land. This paper discusses the notion of "the countryside" in Argentina, taking into account the structure of land distribution, the diversity of items and activities that make up the countryside, and the heterogeneity of the agrarian agents involved. It critically addresses the model of organization and operation of agroindustrial activities -agribusinesses- and, in particular, the technological dimension as one of its fundamental pillars.
Finally, it presents a series of proposals linked to state intervention in the Argentine agrifood complex and the role of science and technology in a possible new model for agriculture that would reduce levels of dependence and allow the country to advance in terms of sovereignty.
Downloads
Metrics
References
Anlló, G.; Bisang, R. y Katz, J. (2015). Aprendiendo con el agro argentino. De la ventaja comparativa a la ventaja competitiva. El rol de las KIBs. BID. Santiago de Chile.
Azcuy Ameghino, E. (1995). El latifundio y la gran propiedad colonial rioplatense. Buenos Aires: Fernando García Cambeiro.
Azcuy Ameghino, E. (2007). ‘Pruebe a nombrar de memoria cinco empresas que estén explotando campos…’ Propiedad y renta de la tierra en Argentina a comienzos del siglo XXI. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 26 y 27, 123-140.
Azcuy Ameghino, E. (2011). Una historia casi agraria. Hipótesis y problemas para una agenda de investigación sobre los orígenes y desarrollo del capitalismo en Argentina. Buenos Aires: Ediciones del PIEA.
Balsa, J. (2017). Subjetividades subordinadas en la agricultura pampeana: procesos de concentración, recursos productivos y sujetos agrarios. En: De Martinelli, G. y Moreno, M. (comps.). Cuestión agraria y agronegocios en la región pampeana. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador (pp. 197-221). Bernal: UNQui.
Barbera, A.; Melión, D.; Vaccaro, M. y Zamora, M. (2019). Agroecología en sistemas de gran escala: La experiencia de “San Ignacio” en Bragado. Informe AER Bragado, EEA Pergamino, INTA.
Barsky, O. y Dávila, M. (2009). La rebelión del campo. Historia del conflicto agrario argentino. Buenos Aires: Sudamericana.
Basualdo, E. y Arceo, N. (2005). Incidencia y características productivas de los grandes terratenientes bonaerenses durante la vigencia del régimen de la Convertibilidad. Desarrollo Económico 45(177), 75-97.
Bernhold, Ch. y Palmisano, T. (2017). Relaciones sociales, concentración de capital y construcción de consenso en el agronegocio. Un caso de estudio. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 46, 105-140.
Bisang, R., Anlló, G. y Campi, M. (2008). Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en Argentina. Desarrollo Económico, 48 (190-191), 165-205.
Cerdá, E. y Sarandón, S. (octubre 2015). Producción extensiva de cereales y carne bovina en forma agroecológica. Congreso Latinoamericano de Agroecología-SOCLA (7 al 9 de octubre de 2015, La Plata).
Craviotti, C. (2014). Agricultura familiar-Agronegocios: Disputas, interrelaciones y proyectos. Territorios, 30, 17-37.
De Martinelli, G. y Moreno, M. (2017). Cuestión agraria y agronegocios en la región pampeana. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador. Bernal: UNQui.
ETC (2018). Bayer-Monsanto y la mega fusión de la industria de semillas y pesticidas. Recuperado de: http://www.iade.org.ar/noticias/bayer-monsanto-y-la-mega-fusion-de-la-industria-de-semillas-y-pesticidas (acceso: 3/07/2020).
Fernández, D. (2018). El desierto verde. Sobre el proceso de concentración en la agricultura pampeana. Imago Mundi. Buenos Aires.
García Bernado, R. (2019). Algunos aportes para poner la noción de agronegocio en discusión. En Aparicio, S.; Gehlen, I.; Romero, J. y Vitelli, R. (coords.). Desarrollo rural y cuestión agraria (pp. 39-61). Buenos Aires: Teseo.
Gras, C. y Hernández, V. (2013). Los pilares del modelo agribusiness y sus estilos empresariales. En: Gras, C. y Hernández, V. (Coords.). El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización (pp. 17-46). Ed. Biblos. Buenos Aires.
Gras, C. y Sosa Varrotti, A. (2013). El modelo de negocios de las principales megaempresas agropecuarias. En Gras, C. y Hernández, V. (coords.). El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización (pp. 215-236). Buenos Aires, Ed. Biblos.
INDEC (2019). Censo Nacional Agropecuario 2018: resultados preliminares – 1ra ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
INTA (2019). Producción agroecológica con 120% de ganancia. Recuperado de: https://inta.gob.ar/videos/produccion-agroecologica-con-120-de-ganancia (acceso: 5/10/2020).
INTA (2020a). Estructura organizativa y administrativa. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/inta/quehacemos (acceso: 2/10/2020).
INTA (2020b). Catálogo de variedades vegetales INTA. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/inta/variedades (acceso: 4/10/2020).
La Nación (22 de marzo de 2018). Cómo es el nuevo mapa del mercado global de agroquímicos y se10
| Ciencia, Tecnología y Política | Año 3 | N°5 | Noviembre 2020 | ISSN 2618-3188 | www.revistas.unlp.edu.ar/CTyP |
millas. Recuperado de: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/como-es-el-nuevo-mapa-del-mercado-global-de-agroquimicos-y-semillas-nid2119034/ (acceso: 6/07/2020).
Lachmann, J. (2014). Estructura de mercado y dinámica en innovación de las empresas productoras de semillas de soja, maíz y trigo en Argentina. Asociación Argentina de Economía Agraria.
Liaudat, D. (2017). Agronegocios y hegemonía en el agro pampeano: lógicas de construcción de un modelo de dominación. En: De Martinelli, G. y Moreno, M. (comps.). Cuestión agraria y agronegocios en la región pampeana. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador (pp. 101-138). Bernal: UNQui.
MAGyP (2016). Perspectivas del mercado de fertilizantes para la cosecha 2016/17 en Argentina. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Martínez Dougnac, G. (2016). Monocultivo sojero, concentración económica, acaparamiento y despojo de tierras: formas actuales de la expansión del capital en la agricultura argentina. Rosario, Legem.
Murmis, M. y Murmis, M. R. (2012). El caso de Argentina. En Soto Baquero, F. y Gómez, S. (coords.) Dinámicas del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: concentración y extranjerización (pp. 15-57). Santiago de Chile, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Perelmuter, T. (2018). Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnología en riesgo. Revista Ciencia, Tecnología y Política, Año 1, Número 1.
Ribeiro, S. (2020). “La pandemia está directamente relacionada al sistema alimentario agroindustrial”. Revista Ciencia, Tecnología y Política, Año 3, Número 5.
Ruralnet (16 de diciembre de 2019). Empresas líderes del mercado mundial de semillas y fitosanitarios. Recuperado de: https://ruralnet.com.ar/empresas-lideres-del-mercado-mundial-de-semillas-y-fitosanitarios/ (acceso: 6/07/2020).
Sarandón, S. y Flores, C. (2014). Agroecología. La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP).
Seoane, J., Taddei, E. y Algranati, C. (2013). Extractivismo, despojo y crisis climática. Buenos Aires: Herramienta-El Colectivo.
Sevilla Guzmán, E. (2006). Agroecología y agricultura ecológica: hacia una ‘re’ construcción de la soberanía alimentaria. Revista Agroecología, Nº 1, Universidad de Murcia.
Teubal, M. (2002). Globalización y Nueva Ruralidad en América Latina. En Giarraca, N. (comp.) ¿Nueva Ruralidad en América Latina? (pp. 45-65). Buenos Aires: CLACSO.
Vértiz, P. (2015). El avance de los agronegocios en regiones marginales del agro pampeano: concentración de la producción y tensiones entre las fracciones del capital agrario. Mundo Agrario, 16(33).
Vértiz, P.; García, V.; González, F.; Pérez Roig, D.; Seoane, J. (2019). La ofensiva extractivista en Argentina: mitos, consecuencias y propuestas alternativas. En Seoane, J. y Roca Pamich, B. (comps.) Salir del neoliberalismo. Aportes para un proyecto emancipatorio en Argentina (pp. 105-130). Buenos Aires: Ed. Batalla de Ideas.
Villulla, J., Fernández, D. y Capdevielle, B. (2018). Los números rojos de la Argentina Verde. Buenos Aires: FCE-UBA.
Zamora, M.; Barbera, A.; Carrasco, N., y Malaspina, M. (2017). Agroecología a gran escala: Productividad, costos directos y márgenes comparadas con un modelo de agricultura industrial en el centro–sur de Buenos Aires. Chacra Experimental Integrada de Barrow (convenio INTA-MAIBA). SOCLA.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors whose texts are published in this Journal surrender their ownership rights in favour of the editor in a non exclusive manner, i.e. the authors can enter into other independent and additional contracts to publish their text, e.g. including it in an institutional repository, thematic or otherwise, publish it in a book, or others, as long as it is overtly stated that the work was first published in this Journal.
The responsibility for each published paper as regards its content relies exclusively on its authors, holding the editors harmless for any legal liabilities.
The texts of the Journal shall be published under the Creative Commons 4.0 BY-NC-SA license. Therefore, the editors are free to:
1) Share, copy and redistribute the material using any means or format.
2) Adapt, remix, transform and create from the material, under the following conditions:
a) Attribution — credit to this work must be given in an appropriate manner, providing a link to the license and indicating if changes have been made.
b) Non-Commercial Use — no use may be made of the published material for commercial purposes.
c) Share Equal — Authors remixing, transforming or creating from the material must distribute their contribution under the same license as the original.
