Algoritmos, trabajo precario y poder: una crítica filosófica al trabajo digital
DOI:
https://doi.org/10.24215/26183188e143Palabras clave:
precarización laboral, neoliberalismo, capitalismo de plataformas, marco normativo, plataformas de changasResumen
Se propone una lectura crítica de la economía de plataformas desde una perspectiva filosófica, recuperando la noción de marco normativo de Ricardo Gómez. En particular, se analiza cómo los algoritmos de gestión laboral, denominados coloquialmente como “plataformas de changas” incorporan supuestos filosóficos propios del neoliberalismo, con consecuencias concretas sobre la relación capital-trabajo. Se examina el modo en que estas tecnologías refuerzan la subordinación laboral mediante la opacidad algorítmica. Finalmente, se reflexiona sobre posibles estrategias y alternativas tecnológicas orientadas a un diseño más democrático del trabajo digital.
Referencias
Aloisi, A. y De Stefano, V. (2022). Your boss is an algorithm: Artificial intelligence, platform work and labour. Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509953219
Arias, C., Diana Menéndez, N. y Haidar, J. (2020). ¿Sindicalismo 4.0? La organización de trabajadores de plataformas en Argentina. Sociología del Trabajo, 97, 59-69. https://doi.org/10.5209/stra.71907
Bonilla, A. (2025). Ricardo Juan Gómez: una filosofía política de las ciencias y la tecnología. Ciencia, Política y Tecnología, 8(14), 129. https://doi.org/10.24215/26183188e129
Diana Menéndez, N., Arias, C. C. y Haidar, J. (2024). Del emprendedor al superviviente. Subjetividades laborales en plataformas de reparto. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 42, 1-19. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2688
Etchemendy, S., Ottaviano, J. M. y Scasserra, S. (2022). Las regulaciones en la economía de plataformas. FUNDAR.
Feenberg, A. (2012). Transformar la tecnología. Universidad Nacional de Quilmes.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Fondo de Cultura Económica.
Gómez, R. (2014). Neoliberalismo. Fin de la historia y después. Punto de Encuentro.
Hayek, F. (1952). The counter-revolution of science: Studies on the abuse of reason. The Free Press.
Liaudat, S. y Céspedes, L. (2024). “Cuando los algoritmos se apoderan de la administración y las políticas públicas, el potencial de daño es ilimitado”: entrevista con Catherine (“Cathy”) Helen O’Neil. Ciencia, Política y Tecnología, 7(13), 120. https://doi.org/10.24215/26183188e120
Marx, K. (2001). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política 1857-1858 (Grundrisse). (Vol. 2). Siglo XXI Editores.
Popper, K. (1980). La Lógica de la investigación científica. Tecnos.
Popper, K. (2008). La lógica de las ciencias sociales. En T. Adorno, K. Popper, R. Dahrendorf y J. Habermas (Autores), La lógica de las ciencias sociales (pp. 11-40). Colofón.
Rouvroy, A. y Berns, T. (2013). Algorithmic governmentality and prospects of emancipation. Disparateness as a precondition for individuation through relationships? Réseaux, 177(1), 163-196. https://doi.org/10.3917/res.177.0163
Scasserra, S. (2019) Cuando el jefe se tomó el buque. El algoritmo toma el control. Fundación Foro del Sur.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.
Van Dijck, J., Poell, T. y de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.
Varsavsky, O. (2013). Estilos tecnológicos: propuestas para la selección de tecnologías bajo racionalidad socialista. Biblioteca Nacional.
Zuboff, S. (2020). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
Zukerfeld, M. (2020). Bits, plataformas y autómatas. Las tendencias del trabajo en el capitalismo informacional. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, 4(7). http://hdl.handle.net/11336/168942
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sofía Scasserra, Leandro Giri
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los/as autores/as cuyos textos se publiquen en esta revista ceden de forma no exclusiva sus derechos patrimoniales en favor del editor. Eso significa que los/as autores/as podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la difusión de su texto publicado en esta revista. Como por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional, temático o de otro tipo, publicarlo en un libro, u otros, siempre que indique explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La responsabilidad de cada trabajo publicado en cuanto a su contenido recae exclusivamente en los/as autores/as del mismo, deslindando a los editores de cualquier responsabilidad legal.
Los textos de la revista se difundirán bajo licencia Creative Commons 4.0 BY-NC-SA. Eso significa que los lectores son libres de:
1) Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
2) Adaptar, remezclar, transformar y crear a partir del material, bajo las siguientes condiciones:
- a) Atribución — se debe dar crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios.
- b) Uso No Comercial — no se puede hacer uso del material publicado con fines comerciales.
- c) Compartir Igual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
