El proceso colectivo ambiental: una caracterización sui generis

Matias Oscar Muñoz

doi:10.24215/25916386e035

Authors

Matias Oscar Muñoz Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, UBA

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e035

Keywords:

collective processes, class actions, environment

Abstract

The collective processes in Argentina have established rules that the Supreme Court of Justice of Argentina has outlined both in its agreements and in its judgments, due to the legislative delay in regulating these processes by the National Congress. The environmental process appears as a particular case, disassociated from the class action adapted to Argentine law, in which the highest court recognizes in the judge certain exorbitant tools under the protected legal right. This aspect seems to open the way to a sui generis process, with its own Praetorian rules that the Court reiterates to the judges of degree in their leading cases.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Matias Oscar Muñoz, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, UBA

Lawyer, Specialist in Environmental Law and PhD candidate from the University of Buenos Aires (UBA). Adjunct Prof., Universidad Argentina de la Empresa (UADE). Adjunct Prof., University of Social and Business Sciences (UCES). Head of Practical Works, University of Buenos Aires (UBA). Researcher at the Institute of Social and Project Sciences (INSOD-UADE). Researcher at the Lucas Ambrosio Gioja Institute (UBA). Research Project Director (UADE). Research Project Member (UBACYT 2018; Binational CONICET 2018). He has published contributions in specialty magazines, books and communications to Congresses and Conferences.

References

Bidart Campos, G. (2001). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino, tomos I y II. Buenos Aires: Editorial Ediar.

Cafferatta, N. (2014). Derecho ambiental en el Código Civil y Comercial de la Nación. Suplemento especial nuevo Código Civil y comercial. Cita online http://www.laley.thomsonreuters.com/AR/DOC/3833/2014. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Freer, R. y Collins Perdue, W. (2005). Civil Procedure. Cases, materials and questions. Fourth edition. ISBN: 0-8205-6238-6. Estados Unidos: Editorial Lexis Nexis.

Fiss, O. (1996). La teoría política de las acciones de clase. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, año 1, N°1 (pp. 5-12). Buenos Aires: Universidad de Palermo. Recuperado de https://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n1N1-Abril1996/011Juridica02.pdf

Giannini, L. (2015). La necesidad de una reforma integral de la Justicia colectiva. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Buenos Aires: La Ley. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/50665/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1

Gil Dominguez, A. (2004). Los derechos colectivos como derechos fundamentales. En G. Bidart Campos y A. Gil Domínguez (coords.), A una década de la reforma constitucional. Buenos Aires: Editorial Ediar.

Gidi, A. y Ferrer Mac-Gregor, E. (2003). Procesos colectivos. La tutela de los derechos difusos colectivos e individuales en una perspectiva comparada. México: Editorial Porrúa.

Hantke-Domas, M. (2011). Avances legislativos en gestión sostenible y descentralizada del agua en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3942/S2011130_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Kocher, E. (2011). Collective rights and collective goods: enforcement as collective interest. En J. Steele y W. Van Boom, Mass Justice. Challenges of representation and distribution (pp. 118 - 137). ISBN: 978-1-84980-506-3. Inglaterra: Edward Elgar Publishing Limited

Lasagabaster Herrarte, I.; Garcia Ureta, A. y Lascano Brotóns, I. (2007). Derecho Ambiental, Segunda Edición. Bilbao: Editorial Lete.

Lazarus, R. (2004). The making of environmental law. Chicago: The University of Chicago Press.

Lee, R. y Stech R. (2011). Access to environmental justice in England and Wales: funding representation for court reviews of administrative action. En J. Steele y W. Van Boom, Mass Justice. Challenges of representation and distribution (pp.138-190). ISBN: 978-1-84980-506-3. Inglaterra: Edward Elgar Publishing Limited.

Lorenzetti, R. (2008). Teoría General del Derecho Ambiental. Buenos Aires: La Ley.

Lorenzetti, R. (2010). Justicia Colectiva. Buenos Aires: Rubinzal – Culzoni.

Losardo, M. F. (2015). Creación pretoriana de las acciones de clase, la problemática de la objeción contramayoritaria al órgano judicial y los diferentes modos de superarla ante la mora del legislador. Revista Lecciones y Ensayos, N° 94. Buenos Aires: Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.

Lozano Cutanda, B. (2007). Derecho Ambiental Administrativo. 8va ed. revisada y actualizada. Madrid: Editorial Dykinson SL.

Morello, A. (1994). El proceso civil colectivo. Revista Themis, N° 30. Lima: Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú.

Nino, E.; Maurino, G. y Sigal, M. (2006). Las acciones colectivas. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot.

Pardo, J. E. (2008). Derecho del medio ambiente. 2da ed. Madrid: Editorial Marcial Pons.

Pardo, J. E. (2014). Lecciones de Derecho Administrativo. 4ta ed. Madrid: Editorial Marcial Pons.

Peces Morate, J. E. (2017). La Justicia en el urbanismo y el medio ambiente ¿Se cumplen las sentencias? Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente. ISSN 1139-4978 (pp. 323-342). Madrid: Editorial RDU.

Peñalver I Cabré, A. (2013). Las pretensiones en el contencioso-administrativo para la efectiva protección de los intereses colectivos. Revista de Administración Pública, N° 190 (pp.149-194). ISSN: 0034-7639. Madrid.

Peñalver I Cabré, A. (2014). El derecho humano al medio ambiente y su protección efectiva. R.V.A.P., núm. especial 99-100 (pp. 2333-2357). ISSN: 0211-9560. Madrid.

Percival, R.; Schroeder, C.; Miller A. y Leape, J. (2006). Environmental Regulation. Law, Science and Policy. 5th ed. Estados Unidos: Aspen publishers.

Peyrano, J. y Eguren, M. (2007). La batalla por la entronización legal de la medida autosatisfactiva. JA IV-1450. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Pino Miklavec, N. (2013). La tutela judicial administrativa de los intereses ambientales. Estudio comparativo de los ordenamientos español y argentino. Madrid: Thomson Reuters Aranzadi.

Plaza Martin, C. (2006). Derecho Ambiental de la Unión Europea. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

Razquin Lizarraga, J.y Ruiz de Apodaca Espinosa, A. (2007). Información, Participación y Justicia en Materia de Medio Ambiente. Comentario sistemático a la Ley 27/2006 de 18 de Julio. Madrid: Thomson Reuters Aranzadi.

Rodriguez Betancor, A. (2014). Derecho Ambiental. Madrid: La Ley.

Ruiz de Apodaca Espinosa, A. y Muñoz, M. (2019). El acuerdo de Escazú. Una mirada comparada con la experiencia europea de Aarhus. Revista temas de derecho civil, persona y patrimonio. Buenos Aires: Erreius.

Salgado, J. M. (2013). Proyecto para legislar los procesos colectivos. Revista Derecho Privado, año II, N° 7. Buenos Aires: Editorial MJDH.

Sanchiz Moreno, F. (2007). Guía sobre el acceso a la Justicia Ambiental. Convenio de AARHUS. España: Editorial Asociación para la Justicia Ambiental Elaw.

Sandre Mayo, M. J. (2018). Las acciones colectivas en defensa de los consumidores. Madrid: Thomson Reuters Aranzadi.

Santos Diez, R. y Rodríguez Castelao, J. (2002). Derecho Urbanístico. Manual para juristas y técnicos. 5ta ed. España: Editorial el consultor.

Sola, J. V. (2007). Los derechos de incidencia colectiva. Buenos Aires: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.

Sola, J. V. (2010). Control Judicial de Constitucionalidad. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Sola, J. V. (2010). Derecho Constitucional. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Stiglitz, R. y Pizarro, R. (2009). Reformas a la ley de defensa del consumidor. Buenos Aires: La Ley.

Vallespin Perez, D. (2018). Litigios sobre consumo: especialidades procesales y acciones colectivas. ISBN: 978-84-9090-277-6. Madrid: Editorial Bosch.

Valls, M. (2000). Jurisprudencia Ambiental, Legitimación. Buenos Aires: Ugerman Editor.