Revisitando la Opinión Consultiva OC-28/21 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: la reelección indefinida entre el derecho y la política

Ricardo Sebastián Piana; Martín Arévalo

doi:10.24215/24689912e052

Authors

Ricardo Sebastián Piana Universidad Nacional de La Plata
Martín Arévalo Universidad del Salvador

DOI:

https://doi.org/10.24215/24689912e052

Keywords:

re-election, Inter-American System of Human Rights, political systems, democracy

Abstract

The American Declaration of the Rights and Duties of Man establishes the right to participate in government, including the right to be elected. However, indefinite presidential reelection may conflict with republican principles advocating for the separation of powers and the limitation of state power.

In 2021, the Inter-American Court of Human Rights (I/A Court H.R.) issued an Advisory Opinion OC-28/21, concluding that indefinite presidential reelection is not an autonomous human right and can undermine the democratic system. The I/A Court H.R. argued that indefinite reelection could centralize too much power in the president, hinder the political participation of other actors, and limit the separation of powers.

The I/A Court H.R. Advisory Opinion is a significant step in safeguarding democracy in the Americas. Nevertheless, it's crucial to recognize that the debate on indefinite presidential reelection is complex and lacks a straightforward answer as it cannot be solely juridical. Ultimately, the decision to allow or prohibit indefinite reelection is a political choice that each country must make.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Ricardo Sebastián Piana, Universidad Nacional de La Plata

Abogado, Especialista en Docencia Universitaria y Doctor en Ciencias Jurídicas (UNLP). Doctor en Ciencia Política (USAL). Profesor Titular en Introducción al Estudio de las Ciencias Sociales (UNLP), Metodología de la Investigación Jurídica (UCALP) y Teoría y Derecho Constitucional (USAL). Docente de Sistemas Políticos Contemporáneos en la Maestría en Integración Latinoamericana. Investigador Cat. II. Director del Proyecto de investigación I+D “Estudio multidimensional sobre aspectos institucionales del Estado y de sus capacidades” (UNLP) y del proyecto “Constitución política del Estado argentino. Nuevas dimensiones normativas y jurisprudenciales de la realidad política argentina (2005-2020)” (USAL).

Martín Arévalo, Universidad del Salvador

Licenciado en Ciencia Política (USAL) y Abogado (UBA). Doctorando en Ciencia Política (USAL). Profesor de Derecho Político en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Salvador. Investigador miembro del proyecto “Constitución política del Estado argentino. Nuevas dimensiones normativas y jurisprudenciales de la realidad política argentina (2005-2020).

References

Acosta-López, J. I. y Espitia Murcia, C. (2017). Pasado, presente y futuro de la justicia transicional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 15(30), 9–40. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il15-30.ppfj

Aragón Reyes, M. (2013). Dos problemas falsos y uno verdadero: “neoconstitucionalismo”, “garantismo” y aplicación judicial de la Constitución. Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (29), 3-25.

Aristóteles (1988). Política. Gredos.

Arévalo, M. y Piana, R. S. (2022). Actualidad en materia de derecho municipal argentino. ¿activismo judicial de la Corte Suprema en la ampliación de la autonomía municipal? Revista de Derecho y Ciencias Sociales, (27), 149–181.

Beck, U. (2004), ¿Qué es la Globalización? Falacias del Globalismo, respuestas a la globalización. Paidós.

Bernales Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-306. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277

Candia Falcón, G. (2018). Causales de inadmisibilidad de opiniones consultivas: reforzando el carácter subsidiario del sistema interamericano de derechos humanos. Revista Chilena de Derecho, 45(1), 57-80. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372018000100057

Cicerón, M. T. (1986). De Republica y De Legibus. Tecnos.

Chacín Fuenmayor, R. y Finol Romero, L. (2022). Neoconstitucionalismo y el constitucionalismo positivista: un debate no concluido en el Derecho. Revista de Investigações Constitucionais, (9)2, 389-421. https://dx.doi.org/10.5380/rinc.v9i2.83614

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 7 de junio.). Opinión Consultiva OC-28/21. Solicitada por la República de Colombia. La Figura de la Reelección Presidencial Indefinida en Sistemas Presidenciales en el Contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. CIDH

Corbetta, J. C. y Piana, R. S. (Comps.). (2009). Ensayos sobre la democracia contemporánea. EDULP.

Corbetta, J.C. y Piana, R. S. (2020). La constitución del constitucionalismo: Política en el Derecho y Derecho en la Política. Cartapacio de Derecho, (37), 1-27. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/121184

Engstrom, P. y Ramos, G. (2015). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos y las relaciones Estados Unidos-América Latina. Foro internacional, 55(2), 454-502.

Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. (2001). El Federalista. FCE.

Held, D. (2002). La democracia y el orden global. Paidós.

Latinobarómetro (2023). Informe 2023. La recesión democrática de América Latina. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp

Ovejero, F. (2008). Incluso un pueblo de demonios: democracia, liberalismo, republicanismo. Katz.

Panebianco, A. (1990). Modelos de partido: organización y poder en los partidos políticos. Alianza Editorial.

Penfold, M., Corrales, J. y Hernández, G. (2014). Los Invencibles: La reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina. Revista de Ciencia Política (Santiago), 34(3), 537-559. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2014000300002

Peña Barrios, A. J. (2022). Opinión Consultiva OC-28/21 de 7 de junio de 2021 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: «La Figura de la Reelección Presidencial Indefinida en Sistemas Presidenciales en el Contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos». Rechtsstaat. Estado de Derecho, (8), 139–144.

Piana, R. S. y Arévalo, M. (2023). Los obiterdictum como discursos del poder. Estudio a partir del caso Fernández de Kirchner. JURÍDICAS CUC, 19(1), 609–634. https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.21

Piana, R. S. (2014). Representación, Selección, Participación. En Corbetta, J. C., Piana, R. S. y Marchionni, J. M. (Comp.), Nuevos ensayos sobre la democracia contemporánea (pp. 193-223). JCC Editor.

Pinho De Oliveira, M. F., y Marin Herrera, A. A. (2021). Las posibilidades individuales de acceso en el Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos: CIDH, Corte IDH, Sistema Europeo y Sistema Africano. Derechos en Acción, (20), 181-209. https://doi.org/10.24215/25251678e536

Prelot, M. (1971). Historia de las ideas políticas. La Ley.

Prieto Sanchís, P. (2001). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (5), 201-228. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-A-2001-10020100228

Rosler, A. (2016). Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república. Katz.

Rubio Carracedo, J. (2000). ¿Cansancio de la democracia o acomodo de los políticos? En Claves de Razón Práctica, (105), pp. 73-82.

Sandel, M. (2011). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? Debate.

Santiago, A. (2021). La OC 28/21 sobre reelecciones presidenciales y los alcances de las facultades consultivas de la Corte IDH. FORUM: Revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, (12), 315-342. https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/FORUM/article/view/3819

Salvioli, F. (2004). La competencia consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: marco legal y desarrollo jurisprudencial. En S. Fabris (Ed), Homenaje y reconocimiento a Antônio Cançado Trindade (Tomo III, pp. 417-472). Editorial Serigio Fabris.

Serrafero, M. D. (2016). Reelección presidencial: ventajas del candidato e inequidad electoral. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, 153, 3-24. http://hdl.handle.net/11336/91649

Torres Zúñiga, N. (2013). Control de convencionalidad y protección multinivel de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP, (70), 347-369. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201301.016

Triana Bertot, H. (2020). Escrito de amicuscuriae ante la corte interamericana de derechos humanos relativo a la figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del sistema interamericano de derechos humanos. CIDH.

Trejo, L. (2023). Tres aportes para una “democracia posible” a partir de la teoría de Carlos Strasser. En L. Trejo (Comp.), Ensayos sobre democracia: homenaje a Carlos Strasser (pp.21-68). Editores del Sur.

Touchard, J. (1993). Historia de la Ideas Políticas. Tecnos.

Vallespín, F. (2000). El futuro de la política. Taurus.

Ventura Robles, M. E. (2007). Estudios sobre el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Autoedición.