Si quiere que su jefe lo aprecie... Sonriale!
DOI:
https://doi.org/10.24215/23143738e052Palabras clave:
Nomatividad organizacional, Bienestar en el trabajo, psicología positiva.Resumen
El bienestar parece tener numerosos efectos positivos. Establecemos aquí la hipótesis de que la manifestación del bienestar percibido en la vida de todos los días, dentro del ámbito laboral, responde a los principales criterios que definen una norma social, pudiendo atribuírsele entonces un estatus normativo. Una norma se caracteriza esencialmente: 1) por ser socialmente valorizada y 2) porque los individuos evaluados son conscientes de tal valorización. Cuatro grupos de empleados han respondido a un cuestionario de bienestar. Cada grupo fue confrontado a uno de los paradigmas habitualmente utilizados para demostrar esta valorización y toma de conciencia. Los participantes del primer grupo (30 cuadros jerárquicos) fueron confrontados al paradigma del legislador, debiendo indicar si apreciaban (o no) que un empleado adoptara los comportamientos propuestos por el cuestionario; los empleados sin responsabilidad jerárquica (3 grupos de 30 participantes) fueron confrontados al paradigma de la auto-presentación bajo consigna: 1) neutra (grupo 1), debiendo indicar con total sinceridad si ellos estaban acostumbrados (o no) a adoptar los comportamientos descriptos; 2) sobre-normativa (grupo 2), respondiendo de manera de ser, según ellos, apreciados por su superior; y contra-normativa, esto es, respondiendo de manera de ser mal vistos por su superior. Nuestra hipótesis ha resultado validada: los cuadros jerárquicos esperan de sus subordinados que manifiesten bienestar y los empleados son conscientes de esta expectativa, manifestando su bienestar tanto espontáneamente como para dar una buena imagen.
Descargas
Métricas
Citas
Boyd, A. (1997). Employee traps-corruption in the workplace. Management Review, 86 (8), 9.
Cabanas, E., e Illouz, E. (2018). Happycratie: comment l’industrie du bonheur a pris le contrôle de nos vies. Paris: Premier Parallèle.
Charles-Pauvers, B., Commeiras, N., Peyrat-Guillard, D., y Roussel, P. (2006). Les déterminants psychologiques de la performance au travail: un bilan des connaissances et proposition de voies de recherche. Note du Laboratoire Interdisciplinaire de Recherche sur les Ressources Humaines et l’Emploi, n°436, 56p.
Closon, C., y Lourel, M. (2013). L’interface vie de travail-vie privée. Paris: L’Harmattan.
Cropanzano, R., y Wright, T. A. (1999). A 5‐year study of change in the relationship between well‐being and performance. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 51, 252‐265.
Dagenais-Desmarais, V. (2010). Du bien-être au travail: fondements théoriques, conceptualisation et instrumentation du construit. (Tesis doctoral). Université de Montréal.
Dagenais-Desmarais, V., y Privé, C. (2010). Comment améliorer le bien-être psychologique. Gestion, 3(35), 69-77. doi: 10.3917/riges.353.0069
Daniels, K. (2000). Measures of five aspects of affect well-being at work. Human Relations, 53 (2), 275-294.
Delobbe, N., Van Tolhuysen, L., Berck, P., y Wattiaux, F. (2009). Bien-être et performance au travail. Direction Générale Humanisation du Travail, SPF Emploi, Travail et Concertation Sociale, 1-57.
Diener, E., Emmons, R.A., Larsen, R.J., y Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
Diener, E., Sapyta, J. J., y Suh, E. (1998). Subjective well-being is essential to well-being. Psychological Inquiry, 9(1), 33-37.
Gangloff, B. (2008). Normativity of the acceptance of professional injustices via the legislator's paradigm: a study on recruiters. Proceedings of the 5th International Conference of Applied Psychology (Timisoara, Roumanie, 2007). Timisoara, Roumania: Editura Eurobit, 219-228.
Hart, P.M., y Cooper, C.L. (2001). Occupational stress: towards a more integrated framework. En N. Anderson, D.S. Ones, H. K. Sinangil y C. Viswesvaran. Handbook of industrial work and organizational psychology (vol 2, 93-114). London, UK: Sage.
Harter, J. K., Schmidt, F. L., y Hayes, T. L. (2002). Business-unit-level relationship between employee satisfaction, employee engagement, and business outcomes: a meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(2), 268-279. doi: 10.1037//0021-9010.87.2.268
Holman, D. (2002). Employee well-being in call centres. Human Resource Management Journal, 12 (4), 35-50.
Jellison, J.M., y Green, J. (1981). A self-presentation approach to the fundamental attribution error: the norm of internality. Journal of Personality and Social Psychology, 40(4), 643-649.
Judge, T. A., Thoresen, C. J., Bono, J. E., y Patton, G. K. (2001). The job satisfaction-job performance relationship: a qualitative and quantitative review. Psychological Bulletin, 27(3), 376-407. doi: I0.1037//0033-2909.I27.3.376
Kashdan, T. B., y Ciarrochi, J. (Eds.). (2013). The Context Press mindfulness and acceptance practica series. Mindfulness, acceptance, and positive psychology: The seven foundations of well-being. Oakland, CA, US: Context Press/New Harbinger Publications.
Keyes, C.L. (2007). Promoting and protecting mental health as flourishing: a complementary strategy for improving national mental health. American Psychologist, 62(2), 95-108. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.62.2.95
Lee, K., y Allen, N. J. (2002). Organizational citizenship behavior and workplace deviance: the role of affect and cognition. Journal of Applied Psychology, 87(1), 131-142. doi: 10.1037//0021-9010.87.1.131
Lent, R.W. (2004). Toward a unifying theoretical and practical perspective on well-being and psychosocial adjustment. Journal of Conseling Psychology, 51(4), 482-509.
Lerner, M. J., y Simmons, C. H. (1966). Observer’s reaction to the «innocent victim»: compassion or rejection? Journal of Personality and Social psychology, 4(2), 203–220.
Maslash, C., y Jackson, S.E. (1981). Maslach burnout inventory (2nd ed). Palo Alto, CA: Consulting psychologists press.
Maslow, A.H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396. http://dx.doi.org/10.1037/h0054346
Massé, R., Poulin, C., Dassa, C., Lambert, J., Bélair, S., y Battaglini, M.A. (1998). Elaboration et validation d’un outil de mesure du bien-être psychologique: l’ÉMMBEP. Revue Canadienne de Santé Publique, 89(5), 352-357. doi: http://dx.doi.org/10.17269/cjph.89.1014
Morin, E. (2008). Sens du travail, santé mentale et engagement organisationnel, Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail (IRSST).
Organización Mundial de la Salud (1946). Preámbulo de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/about/who-we-are/constitution
Patterson, M., Warr, P., y West, M. (2004). Organizational climate and company productivity: the role of employee affect and employee level. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77(2), 193-216. doi: 10.1348/096317904774202144
Price, R.H., y Hooijberg, R. (1992). Organizational exit pressures and role stress: impact on mental health. Journal of Organizational Behavior, 13(7), 641- 651.
Pulakos, E.D., Arad, S., Donovan, M.A., y Plamondon, K.E. (2000). Adaptability in the work place: Development of a taxonomy of adaptive performance. Journal of Applied Psychology, 85, 612–624.
Pulakos, E.D., Schmitt, N., Dorsey, D.W., Hedge, J.W., y Borman, W.C. (2002). Predicting adaptive performance: Further tests of a model of adaptability. Human Performance, 15, 299-323.
Rogers, C. (1951). Client-centered therapy: its current practice, implications and theory. London: Constable.
Ryan, R.M., y Deci, E.L. (2001). On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166.
Ryff, C., y Keyes, C.L.M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719-727.
Seligman, M. E.P. (1999). The President's Address (1998 APA Annual Report). American Psychologist, 54, 559-562.
Vanhala, S. y Tuomi, K. (2006). HRM, company performance and employee well-being. Management Revue, 17(3), 241-255.
Warr, P. (1994). A conceptual framework for the study of work and mental health. Work and Stress, 8(2), 84-97.
Watson, D., Clark, L.A., y Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive negative affect: the PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063-1070.
Wright, T.A., Cropanzano, R., y Bonett, D. G. (2007). The moderating role of employee positive well-being on the relation between job satisfaction and job performance. Journal of Occupational Health Psychology, 12(2), 93-104. doi: 10.1037/1076-8998.12.2.93
Wright, T.A., Cropanzano, R., y Meyer, D.G. (2004). State and trait correlates of job performance: a tale of two perspectives. Journal of Business and Psychology, 18(3), 365-383.
Wright, T.A., y Hobfoll, S.E. (2004). Commitment, psychological well-being and job performance: an examination of conservation resources theory and job burnout. Journal of Business and Management, 9(4), 388-406.
Archivos adicionales
- Archivo xml
- Tabla 1. Respuestas positivas y negativas de Cuadros jerárquicos
- Tabla 2. Respuestas Positivas y Negativas empleados -Consigna Neutra
- Tabla 3. Respuestas positivas y negativas de los empleados consigna sobre normativa
- Tabla 4. Respuestas positivas y negativas de los empleados no jerárquicos Consiga contra normativa
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, no hagan uso comercial de ella y las obras derivadas de hagan bajo la misma licencia.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).