La disputa por la ciencia y la tecnología en el Sur Global

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e148

Palabras clave:

ciencia y tecnología, capitalismo, Sur global, desarrollo

Resumen

En este trabajo se analiza, desde una mirada del Sur Global el lugar que ocupa la Ciencia y la Tecnología en el mundo actual, teniendo en cuenta la evolución del sistema capitalista desde mediados del siglo XX hasta la actualidad. El artículo desarrolla brevemente el concepto de Norte y Sur global y discute los desafíos que en materia de políticas científico-tecnológicas se le presentan a los países del Sur global, así como las distintas estrategias que algunos de estos países han utilizado y que podrían replicarse en otros.

Referencias

Amin, S. (1998). El capitalismo en la era de la globalización. Paidós.

Amin, S. (2013). The implosion of contemporary capitalism. Monthly Review Press.

Amin, S. (2019). The Long Revolution of the Global South. Monthly Review Press.

Comisión del Sur. (1990). Desafíos para el Sur. Fondo de Cultura Económica.

Gramsci, A. (1926). Alcuni temi della questione meridionale. Francia.

Haro Sly, M. J. y Liaudat, S. (2021). ¿Qué podemos aprender de China en política científica y tecnológica? Ciencia, Tecnología y Política, 4(6), 052. https://doi.org/10.24215/26183188e052

Independent Commission on International Development Issues. (1980). North–South: A programme for survival. UNESCO.

Kloß, S. T. (2017). The Global South as subversive practice: Challenges and potentials of a heuristic concept. Global South, 11(2), 1–17. https://doi.org/10.2979/globalsouth.11.2.01

Merino, G., Barrenengoa, A. y Bilmes, J. (2024), China en el (des)orden mundial: La transición histórico espacial y el ascenso de China desde una perspectiva latinoamericana. Batalla de Ideas.

Merino, G. E. (2025). Los BRICS y la revolución tecno-productiva en la transición del sistema mundial. Ciencia, Tecnología y Política, 8(14), 131. https://doi.org/10.24215/26183188e131

Naughton, B. (2007). The Chinese economy: Transitions and growth. The MIT Press.

Notcheff, H. (2002). ¿Existe una política de ciencia y tecnología en la Argentina? Un enfoque desde la economía política. Desarrollo Económico, 41(164), 555-578. https://doi.org/10.2307/3456057

Rietti, S. (2013). Estudio introductorio. En O. Varsavsky (Ed.), Estilos tecnológicos. Propuestas para la selección de tecnologías bajo racionalidad socialista (pp. 19-25). Ediciones Biblioteca Nacional.

Sábato, J. (1982). Desarrollo tecnológico en América Latina y el Caribe. Revista de la CEPAL, 1980(10), 87-100. https://doi.org/10.18356/e9e3918e-es

Santarcángelo, J. E. (2023). La planificación como herramienta política de transformación social. Reflexiones desde América Latina. Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad, 34(61), 5-29. https://doi.org/10.56503/CICLOS/Nro.61(2023)pp.5-29

Santarcángelo, J. E. (2024). Las teorías del desarrollo económico en América Latina (1950 a la actualidad). Transformar. Revista en Economía y Gestión, 1(1), 15-32. http://hdl.handle.net/11336/238292

Sharma, B. K. y Das Kundu, N. (2016). China’s one belt one road: Initiative, challenges and prospects. United Service Institution of India.

Varsavsky, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo. Centro Editor de América Latina.

Varsavsky, O. (1971). Proyectos Nacionales: planteos y estudios de viabilidad. Ediciones Periferia.

Varsavsky, O. (2013). Estilos tecnológicos: propuestas para la selección de tecnologías bajo racionalidad socialista. Ediciones Biblioteca Nacional.

Publicado

2025-12-04

Número

Sección

Trabajos de cursos CTS y otras contribuciones

Cómo citar

Santarcángelo, J. E. (2025). La disputa por la ciencia y la tecnología en el Sur Global. Ciencia, Tecnología Y Política, 8(15), e148. https://doi.org/10.24215/26183188e148