Substituting the future

Public Procurement of Technology for Innovation

Authors

  • Bruno Pedro De Alto

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e045

Keywords:

ACUMAR, Innovation, State, Public Management, public purchases, future, Matanza Riachuelo Basin Authority

Abstract

The mechanism of public purchases of technology as a tool of the State for economic development and its possibilities as a promotion for innovation are discussed. The classic public procurement model is analyzed and it is proposed to promote the Public Procurement of Technologies for Innovation, as a valid, successful and useful strategy for national development. It is a mechanism that is established when a public entity approves an order for a product or system that does not exist at the time, which requires the development of new or improved technology in order to meet the requirements demanded by the buyer. For its implementation, the need to establish specific regulations to achieve the promotion of this type of initiatives from different levels of the State is discussed. The opportunities provided by public management itself are also analyzed, and some examples that are being developed during the current management of the Matanza Riachuelo Basin Authority (ACUMAR) are presented.

Downloads

Metrics

PDF views
300
Nov 19 '20Nov 22 '20Nov 25 '20Nov 28 '20Dec 01 '20Dec 04 '20Dec 07 '20Dec 10 '20Dec 13 '20Dec 16 '2010
| |
HTML views
356
Nov 19 '20Nov 22 '20Nov 25 '20Nov 28 '20Dec 01 '20Dec 04 '20Dec 07 '20Dec 10 '20Dec 13 '20Dec 16 '2073
| |
Other format views
53
Jan 2021Jul 2021Jan 2022Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 20264.0
|
Twitter
21
Jan 2021Jul 2021Jan 2022Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202615
|

References

Castro, L., Straface, F., Fiorett, P. y Garrido, Ml. (2011). La Economía Política de los Sistemas de Compras Públicas. El caso de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento. Argentina. OMC FLACSO.

Comisión Europea (2018). Orientaciones sobre la contratación pública en materia de innovación. Recuperado de: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/3/2018/ES/C-2018-3051-F1-ES-MAIN-PART-1.PDF.

Comisión de Innovación, Ciencia y Tecnología (2019). El conocimiento Científico Tecnológico y el Desarrollo Nacional. Instituto Antonio Cafiero. Recuperado de: https://www.unsam.edu.ar/tss/wp-content/uploads/2019/03/CyT-Inst-Cafiero-El-conocimiento-Cient-Tecnol-y-el-Desarrollo-Nacional.pdf.

Comotto, S. y Meza, A. (2015). Marcos regulatorios para la innovación: compras públicas. Buenos Aires. Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia Tecnología e Innovación. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

De Alto, B. (2013). Autonomía Tecnológica. La audacia de la División Electrónica de Fate. Buenos Aires: Editorial

Ciccus.

Ferrer, Aldo. (2014). El empresario argentino. Buenos Aires. Capital Intelectual.

Fundación Plataforma Tecnológica Española de la Construcción (PTEC) (2012). Compra pública de tecnología innovadora. Algunos ejemplos del sector de construcción.

Gil Abinader, L. (2012). Compras Públicas e Innovación: Coordinación y Competencia. Argentina: OMC FLACSO.

Ulloa, A. (2006). El mercado público y los acuerdos comerciales, un análisis económico. Santiago de Chile: CEPAL.

Sabato, J. (1983). Propuesta de política y organización en Ciencia y Tecnología. Ciencia, Tecnología y Desarrollo. Buenos Aires: Unión Cívica Radical.

Schteingart, D. (2017). No somos un país de mierda. Datos contra el sentido común. Revista Anfibia. Recuperado de: http://revistaanfibia.com/ensayo/no-somos-pais-de-mierda/.

Published

2020-11-17

How to Cite

De Alto, B. P. . (2020). Substituting the future: Public Procurement of Technology for Innovation. Science, Technology & Policy, 3(5), 045. https://doi.org/10.24215/26183188e045