Las becas CONICET para Temas Estratégicos: balance y desafíos
DOI:
https://doi.org/10.24215/26183188e091Palabras clave:
recursos humanos calificados, políticas por misiones, financiamiento de la cienciaResumen
Otorgar financiamiento en base a una orientación según ciertos temas, prioridades, problemas o misiones identificadas a priori y por actores que exceden a la comunidad científica es un rasgo clave de una nueva generación de políticas de ciencia, tecnología e innovación. En este artículo se describe y analiza la política de becas doctorales y posdoctorales del CONICET de Argentina para Temas Estratégicos, creadas en 2012. Para ello, en primer lugar, se presenta la relevancia de este tipo de políticas en el marco del organismo que la implementa. En segundo lugar, se describe el contexto de su creación, sus objetivos, su evolución y sus principales transformaciones a lo largo del tiempo. En tercer lugar, se discute su peso frente a las demás modalidades de becas, se identifican una serie de desafíos que a futuro requerirán alguna acción, y se esbozan posibles alternativas para enfrentarlos.
Descargas
Métricas
Citas
Bilmes, J., Carbel, A. y Liaudat, S. (2022). Resurgimiento de la planificación del desarrollo en Argentina: logros, limitaciones y aprendizajes de la experiencia kirchnerista (2003-2015). En M. Patrouilleau y J. Albarracín Deker (Coords.), Prospectiva y estudios del futuro: Epistemologías y experiencias en América Latina (pp. 255-279), CIDES-UMSA.
Braun, D. (2003). Lasting tensions in research policy-making: A delegation problem. Science and Public Policy, 30(5), 309-321. https://doi.org/10.3152/147154303781780353
Emiliozzi, S. (2011). Políticas en ciencia y tecnología, definición de áreas prioritarias y universidad en Argentina. Revista Sociedad, 29(30), 149-167.
Fischer, M., Goldberg, M. y Jeppesen, C. (2023). Trayectorias en investigación orientada a la resolución de problemas. El caso de los temas estratégicos del CONICET, Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad.
Gargiulo, G. y Melul, S. (1992). Análisis de los Programas Nacionales de Investigación de la Secretaría de Ciencia y Técnica. En E. Oteiza (Dir.), La política de investigación científica y tecnológica argentina: historia y perspectivas (pp.317-338), Centro Editor de América Latina.
Jeppesen, C. V., Bentura, M., Goldberg, M. y Fernández Lopes, P. (5-7 de diciembre de 2018). La formación de doctorado y el programa de becas de Temas Estratégicos en CONICET: Descripción y aportes para una evaluación programática. X Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata, Ensenada, Argentina.
Langfeldt, L., Nedeva, M., Sorlin, S. y Thomas, D. A. (2020). Co-Existing Notions of Research Quality: A Framework to Study Context-Specific Understandings of Good Research. Minerva, 58, 115–37. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09385-2
Laudel, G. (2006). The art of getting funded: how scientists adapt to their funding conditions. Science and Public Policy, 33(7), 489–504. https://doi.org/10.3152/147154306781778777
Laudel, G., Bielick, J. y Gläser, J. (2019). Ultimately the question always is: “What do I have to do to do it right?”. Scripts as explanatory factors of career decisions. Human Relations, 72(5), 932-961. https://doi.org/10.1177/00187267187865
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de Argentina (2013). Plan Argentina Innovadora 2020.
Naidorf, J. y Perrotta, D. (2015). La ciencia social politizada y móvil de una nueva agenda latinoamericana orientada a prioridades. Revista de la Educación Superior, 44(174), 19-46. https://doi.org/10.1016/j.resu.2015.05.001
Nápoli, M. y Naidorf, J. (2021). Sobre la propuesta preliminar del Plan Nacional de CTI 2030 de Argentina. Ciencia, Tecnología y Política, 4(7), 066. https://doi.org/10.24215/26183188e066
Niembro, A. (2020). ¿Qué significa la federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina? Ciencia, Tecnología y Política, 3(4), 036. https://doi.org/10.24215/26183188e036
Rodríguez, M. I. (2018). Apuntes para reflexionar sobre política científica: el caso de un programa de becas de “vacancia geográfica”. Question/Cuestión, 1(59), e066. https://doi.org/10.24215/16696581e066
Rovelli, L. I. (2017). Expansión reciente de la política de priorización en la investigación científica de las universidades públicas de Argentina. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8(22), 103-121. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2017.22.231
Sarthou, N. (2019). Tendencias en la evaluación de la ciencia en Argentina: género, federalización y temas estratégicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(59), 37-73. https://doi.org/10.33255/3059/695
Sarthou, N. (2021). Identificando prioridades en política científica y tecnológica en Argentina: el método de Unesco. Revista de Ciencias Sociales, (171), 119-136. https://doi.org/10.15517/rcs.v0i171.49242
Sarthou, N. y Loray R. (2021). Estratégico, prioritario u orientado a misiones: qué aporta la literatura a la orientación de las políticas en ciencia, tecnología e innovación en Argentina. En C. Sandra (Comp.), Desarrollo y Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en un mundo en transformación (pp. 74-106). UNCPBA.
Sarthou, N., López, M. P., Bidone, E. L., Guglielminotti, C. y Piñero, F. (2022). Políticas para orientar la investigación en la universidad: interdisciplina y vinculación con el entorno. Ciencia, Docencia y Tecnología, 33(66). https://doi.org/10.33255/3365/1316
Unzué, M. y Rovelli, L. I. (2017). Cambios, tendencias y desafíos de las políticas científicas recientes en las universidades nacionales de Argentina. Tla-melaua, 11(42), 242-261. http://dx.doi.org/10.32399/rtla.11.42.289.
Villegas, M. (2020). Procesos de planificación en CTI. El Plan Argentina Innovadora 2020 y sus principales instrumentos: FONARSEC y Becas para Temas Estratégicos [Tesis de Maestría]. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Nerina Sarthou
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los/as autores/as cuyos textos se publiquen en esta revista ceden de forma no exclusiva sus derechos patrimoniales en favor del editor. Eso significa que los/as autores/as podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la difusión de su texto publicado en esta revista. Como por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional, temático o de otro tipo, publicarlo en un libro, u otros, siempre que indique explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La responsabilidad de cada trabajo publicado en cuanto a su contenido recae exclusivamente en los/as autores/as del mismo, deslindando a los editores de cualquier responsabilidad legal.
Los textos de la revista se difundirán bajo licencia Creative Commons 4.0 BY-NC-SA . Eso significa que los lectores son libres de:
1) Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
2) Adaptar, remezclar, transformar y crear a partir del material, bajo las siguientes condiciones:
a) Atribución — se debe dar crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios.
b) Uso No Comercial — no se puede hacer uso del material publicado con fines comerciales.
c) Compartir Igual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
