Las becas CONICET para Temas Estratégicos: balance y desafíos

Nerina Sarthou

doi:10.24215/26183188e091

Autores

Nerina Sarthou Centro de Estudios Interdisciplinarios en Problemáticas Internacionales y Locales

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e091

Palavras-chave:

recursos humanos qualificados, políticas baseadas em missões, financiamento da ciência

Resumo

A concessão de financiamento orientada por determinados temas, prioridades, problemas ou missões identificadas a priori e por atores além da comunidade científica é uma característica fundamental de uma nova geração de políticas de ciência, tecnologia e inovação. Este artigo descreve e analisa a política do CONICET argentino de bolsas de doutorado e pós-doutorado para Temas Estratégicos, criada em 2012. Primeiramente, a relevância desse tipo de política é apresentada no âmbito da organização que a implementa. Em segundo lugar, descreve o contexto de sua criação, seus objetivos, sua evolução e suas principais transformações ao longo do tempo. Em terceiro lugar, discute seu peso em relação a outros tipos de bolsas de estudo, identifica uma série de desafios que exigirão alguma ação no futuro e delineia possíveis alternativas para enfrentá-los.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Bilmes, J., Carbel, A. y Liaudat, S. (2022). Resurgimiento de la planificación del desarrollo en Argentina: logros, limitaciones y aprendizajes de la experiencia kirchnerista (2003-2015). En M. Patrouilleau y J. Albarracín Deker (Coords.), Prospectiva y estudios del futuro: Epistemologías y experiencias en América Latina (pp. 255-279), CIDES-UMSA.

Braun, D. (2003). Lasting tensions in research policy-making: A delegation problem. Science and Public Policy, 30(5), 309-321. https://doi.org/10.3152/147154303781780353

Emiliozzi, S. (2011). Políticas en ciencia y tecnología, definición de áreas prioritarias y universidad en Argentina. Revista Sociedad, 29(30), 149-167.

Fischer, M., Goldberg, M. y Jeppesen, C. (2023). Trayectorias en investigación orientada a la resolución de problemas. El caso de los temas estratégicos del CONICET, Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad.

Gargiulo, G. y Melul, S. (1992). Análisis de los Programas Nacionales de Investigación de la Secretaría de Ciencia y Técnica. En E. Oteiza (Dir.), La política de investigación científica y tecnológica argentina: historia y perspectivas (pp.317-338), Centro Editor de América Latina.

Jeppesen, C. V., Bentura, M., Goldberg, M. y Fernández Lopes, P. (5-7 de diciembre de 2018). La formación de doctorado y el programa de becas de Temas Estratégicos en CONICET: Descripción y aportes para una evaluación programática. X Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata, Ensenada, Argentina.

Langfeldt, L., Nedeva, M., Sorlin, S. y Thomas, D. A. (2020). Co-Existing Notions of Research Quality: A Framework to Study Context-Specific Understandings of Good Research. Minerva, 58, 115–37. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09385-2

Laudel, G. (2006). The art of getting funded: how scientists adapt to their funding conditions. Science and Public Policy, 33(7), 489–504. https://doi.org/10.3152/147154306781778777

Laudel, G., Bielick, J. y Gläser, J. (2019). Ultimately the question always is: “What do I have to do to do it right?”. Scripts as explanatory factors of career decisions. Human Relations, 72(5), 932-961. https://doi.org/10.1177/00187267187865

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de Argentina (2013). Plan Argentina Innovadora 2020.

Naidorf, J. y Perrotta, D. (2015). La ciencia social politizada y móvil de una nueva agenda latinoamericana orientada a prioridades. Revista de la Educación Superior, 44(174), 19-46. https://doi.org/10.1016/j.resu.2015.05.001

Nápoli, M. y Naidorf, J. (2021). Sobre la propuesta preliminar del Plan Nacional de CTI 2030 de Argentina. Ciencia, Tecnología y Política, 4(7), 066. https://doi.org/10.24215/26183188e066

Niembro, A. (2020). ¿Qué significa la federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina? Ciencia, Tecnología y Política, 3(4), 036. https://doi.org/10.24215/26183188e036

Rodríguez, M. I. (2018). Apuntes para reflexionar sobre política científica: el caso de un programa de becas de “vacancia geográfica”. Question/Cuestión, 1(59), e066. https://doi.org/10.24215/16696581e066

Rovelli, L. I. (2017). Expansión reciente de la política de priorización en la investigación científica de las universidades públicas de Argentina. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8(22), 103-121. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2017.22.231

Sarthou, N. (2019). Tendencias en la evaluación de la ciencia en Argentina: género, federalización y temas estratégicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(59), 37-73. https://doi.org/10.33255/3059/695

Sarthou, N. (2021). Identificando prioridades en política científica y tecnológica en Argentina: el método de Unesco. Revista de Ciencias Sociales, (171), 119-136. https://doi.org/10.15517/rcs.v0i171.49242

Sarthou, N. y Loray R. (2021). Estratégico, prioritario u orientado a misiones: qué aporta la literatura a la orientación de las políticas en ciencia, tecnología e innovación en Argentina. En C. Sandra (Comp.), Desarrollo y Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en un mundo en transformación (pp. 74-106). UNCPBA.

Sarthou, N., López, M. P., Bidone, E. L., Guglielminotti, C. y Piñero, F. (2022). Políticas para orientar la investigación en la universidad: interdisciplina y vinculación con el entorno. Ciencia, Docencia y Tecnología, 33(66). https://doi.org/10.33255/3365/1316

Unzué, M. y Rovelli, L. I. (2017). Cambios, tendencias y desafíos de las políticas científicas recientes en las universidades nacionales de Argentina. Tla-melaua, 11(42), 242-261. http://dx.doi.org/10.32399/rtla.11.42.289.

Villegas, M. (2020). Procesos de planificación en CTI. El Plan Argentina Innovadora 2020 y sus principales instrumentos: FONARSEC y Becas para Temas Estratégicos [Tesis de Maestría]. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.