As teorias econômicas dominantes sobre ciência, tecnologia e inovação em discussão
DOI:
https://doi.org/10.24215/26183188e074Palavras-chave:
Ciência, Tecnologia e Inovação, teorias neoclássicas e neoschumpeterianas, economia e TICResumo
As duas principais teorias econômicas dominantes sobre ciência, tecnologia e sistemas de inovação são a neoclássica e a neoschumpeteriana. Neste artigo, apresentamos uma breve descrição delas, destacando alguns de seus principais elementos conceituais e sua influência na dinâmica tecnoprodutiva dos países periféricos. Destacamos os elementos comuns de ambas as teorias, em particular o seu universalismo, que não nos permite reconhecer as particularidades dos nossos contextos. Da mesma forma, discutimos suas limitações, principalmente as possíveis causas dos maus resultados obtidos na prática em países periféricos. Propomos que o desafio que nossos países enfrentam neste campo não pode ser resolvido adaptando ou renovando esses marcos conceituais, mas que é necessário criar novas teorias que, desde a condição periférica, reconheçam tanto as limitações das conceituações anteriores quanto as dinâmicas de poder e de produção, organização, apropriação e concentração tecnológica que se apresentam.
Downloads
Métricas
Referências
Antonelli, C. (Ed.). (2011). Handbook on the economic complexity of technological change. Edward Elgar Publishing Limited. https://doi.org/10.4337/9780857930378
Arrow, K. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. En Universities-National Bureau Committee for Economic Research y Committee on Economic Growth of the Social Science Research Council (Eds.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors (pp. 609-626). Princeton University Press. http://www.nber.org/chapters/c2144
Baumol, W. J. (2014). The free-market innovation machine. Princeton university press.
Brixner, C.; Kataishi, R. (2020). El rol de las competencias tecnológicas en los perfiles de vinculación: un análisis de la relación empresa-universidad para el caso de la industria manufacturera en Argentina (2010-2016). Pymes, Innovación y Desarrollo, 8(1), 19-47.
Cohen, W. M.; Levinthal, D. A. (1989). Innovation and learning: the two faces of R & D. The economic journal, 99(397), 569-596. https://doi.org/10.2307/2233763
Edquist, C. (Ed.) (1997). Systems of innovation: technologies, institutions, and organizations. Psychology Press.
Grossman, G. M.; Helpman, E. (1995). Technology and trade. Handbook of international economics, 3, 1279-1337.
Kataishi, R.; Morero, H. (2020). Taxonomías, oportunidadestecnológicas y cadenasglobales de valor enpaísesenvías de desarrollo: unasistematización conceptual y unapropuesta de abordaje. Investigación& Desarrollo, 28(2), 168-220. https://doi.org/10.14482/INDES.28.2.330.91
Leydesdorff, L.; Etzkowitz, H. (1998). The triple helix as a model for innovation studies. Science and public policy, 25(3), 195-203. https://doi.org/10.1093/spp/25.3.195
Lundvall, B. A. (1992). National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning.Pinter Publishers.
Mas-Colell, A.;Whinston, M. D.; Green, J. R. (1995). Microeconomic theory (Vol. 1). Oxford university press.
Nelson, R. R.; Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. The Belknap Press of Harvard University Press.
Robert, V.; Yoguel, G. (2011). The complex dynamics of economic development. En C. Antonelli (Ed.),Handbook on the economic complexity of technological change. https://doi.org/10.4337/9780857930378
Schumpeter, J. A. (1911). Theory of Economic Development. Harvard University Press.
Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism. Democracy.Harper & Brothers.
Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. The review of Economics and Statistics, 39(3), 312-320. https://doi.org/10.2307/1926047
Teece, D.; Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms: an introduction. Industrial and corporate change, 3(3), 537-556. https://doi.org/10.1093/icc/3.3.537-a
Yoguel, G.;Barletta, F.; Pereira, M. (2013). De Schumpeter aos post-schumpeterianos: velhas e novas dimensões analíticas. Problemas del desarrollo, 44(174), 35-59.
Yoguel, G.; Boscherini, F. (1996). La capacidad innovativa y el fortalecimiento de la competitividad de las firmas: el caso de las PYMEs exportadoras argentinas (Documento de Trabajo N° 71). Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Oficina en Buenos Aires. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/9758/1/LCbueL154_es.pdf
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Rodrigo Kataishi, Cristian Brixner
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores cujos textos são publicados nesta revista cedem de forma não exclusiva seus direitos econômicos à editora. Isso significa que os autores podem fazer outros acordos contratuais independentes e adicionais para a divulgação de seu texto publicado nesta revista. Como, por exemplo, incluí-lo em um repositório institucional, temático ou outro, publicá-lo em livro, ou outros, desde que indique explicitamente que o trabalho foi publicado pela primeira vez nesta revista. O conteúdo recai exclusivamente sobre os autores da mesma, isentando os editores de qualquer responsabilidade legal.
Os textos da revista serão distribuídos sob licença Creative Commons 4.0 BY-NC-SA. Isso significa que os leitores são livres para:
1) Compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
2) Adaptar, remixar, transformar e construir a partir do material, sob as seguintes condições:
a) Atribuição — deve receber crédito este trabalho de forma adequada, fornecendo um link para a licença e indicando se foram feitas alterações.
b) Uso não comercial — você não pode usar o material publicado para fins comerciais. o material, você deve distribuir sua contribuição sob a mesma licença que o original.
c) Share Alike — Se você remixar, transformar ou construir sobre o material, você deve distribuir sua contribuição sob a mesma licença que o original.
