Políticas editoriales

Código de ÉTICA
Política ANTIPLAGIO
Política sobre USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Política sobre DISPONIBILIDAD DE DATOS

 

Compromisos generales

El Comité Editorial de Ayana se compromete a trabajar, desde su inicio, en un doble compromiso vinculado a su proceso editorial. En primer lugar, y por medio de su Comité Científico, se busca generar las condiciones para que la revista mantenga los principales estándares científicos contemporáneos en los ámbitos internacional y regional. Tal como lo establecen sus directrices y normas de publicación, dará lugar a la evaluación de los trabajos recibidos en virtud de la conformación de evaluadores bajo el denominado “revisión de pares” o “peer review”. Se trata de un método de arbitraje de doble ciego, a fin de mejorar la calidad y asegurar credibilidad de sus trabajos. A la vez, prevé, en el corto y mediano plazo, construir una agenda de indizaciones que le permitan validar, certificar y estimular su visibilidad.

Asimismo, se trabajará sobre un compromiso informativo buscando que la calidad científica sea acompañada por una política orientada a mejorar el acceso a la información y facilitando su recuperación en beneficio de los lectores, autores y servicios de documentación. En este marco, bajo ninguna circunstancia existirá un cobro de cuotas a los autores por envío -submission charges-, procesamiento y/o publicación de artículos. En términos operativos, se utilizará Open Journal System (OJS), que dará visibilidad a su proceso editorial y, en lo relativo a la preservación digital, la presente revista contará con el Repositorio Institucional de la Universidad Nacional de La Plata (SEDICI). Se trata de un servicio libre y gratuito creado para albergar, preservar y dar visibilidad a las producciones. En este marco, se buscan favorecer la accesibilidad, gratuidad y, por tanto, se trata de un compromiso ético.

 

Ayana. Revista de Investigación en Turismo se compromete a practicar y a asegurar un comportamiento ético durante todo el proceso de edición. A continuación, se detallan los puntos destacados del compromiso ético de la revista, que se desprenden del «Código de conducta y buenas prácticas» publicado por el Commitee on Publication Ethics (COPE)

• Entidad editora

- Se compromete a proteger la propiedad intelectual de la publicación y los derechos de autor.
- Garantizará una revisión objetiva, justa y profunda de los textos a partir de la evaluación por pares.
- Se compromete a atender las quejas o los malentendidos de carácter ético o de conflicto de intereses y a seguir los procedimientos adecuados para resolverlos, según los reglamentos establecidos por la Universidad Nacional de La Plata.

• Directores/as

- Se comprometen a mejorar continuamente la publicación, a garantizar la calidad del material, a defender la libertad de expresión, a impedir que intereses comerciales comprometan las normas morales y a publicar fe de erratas, aclaraciones, retractaciones o disculpas.
- Promoverán la opinión de autores/as, de lectores/as, de revisores/as y de miembros de los consejos acerca de cómo mejorar los procesos de la revista.
- Aceptarán o rechazarán un artículo sobre la base de la importancia, la originalidad, la claridad del texto y la temática de la revista.
- Publicarán pautas/normas/directrices acerca de todo lo que se espera de los/as autores/as y de los/as revisores/as. Dichas directrices se actualizarán con regularidad.
- Garantizarán que la identidad de los/as revisores/as y de los/as autores/as quede protegida.
- Proporcionarán a los miembros del consejo editorial directrices sobre todo lo que se espera de ellos/ellas.

• Editores/as

- Cumplirán con sus labores editoriales de manera objetiva, justa y equilibrada.
- Adoptarán las medidas necesarias para prevenir publicaciones fraudulentas.
- Mantendrán el anonimato de los/as autores/as y de los/as revisores/as durante la evaluación de los textos para preservar la integridad intelectual de todo el proceso.
- Se comprometen a hacer cumplir los tiempos para las revisiones y para la publicación de los trabajos.

• Revisores/as

- Se comprometen a realizar una revisión honesta, crítica y objetiva.
- Evaluarán los trabajos en el menor tiempo posible para respetar los plazos de entrega.
- Entregarán un informe que detalle las observaciones sobre los puntos del artículo a evaluar que la dirección de la revista haya solicitado.
- En ningún caso conservarán el trabajo ni lo copiarán.

• Autores/as

- Se comprometen a no enviar el artículo a otra revista y garantizarán que el trabajo es original e inédito.
- Serán responsables de las opiniones, las afirmaciones o las conclusiones que formulen en sus textos.
- Se comprometen a utilizar imágenes cuyos derechos hayan sido cedidos o cuyos autores hayan otorgado permiso para que sean publicadas.
- Mencionarán al autor de la imagen (sea éste una persona, un grupo, una institución o un medio).
- Si se utilizaran materiales de archivo (cartas, imágenes, etcétera) el/la autor/a se comprometerá a mencionar los datos originales de la pieza o la obra y el lugar en el que se encuentra archivada o exhibida.
- Se comprometen a realizar los cambios o las correcciones solicitadas por los/as revisores/as.

 

La política de la revista es publicar trabajos originales, redactados por quienes declaran su autoría, e inéditos, no pueden haber sido publicados previamente en ningún medio impreso o electrónico. No obstante, a fin de dar respuesta a aspectos más amplios que se inscriben como prácticas de plagio -entre ellos las traducciones, la fragmentación de resultados, duplicación, entre otros- la revista implementa un procedimiento específico para evitarlo, a saber:

1. Al momento de la presentación de un artículo, se les solicita a las/os autoras/es que declaren que el artículo no ha sido publicado previamente ni enviado a otras revistas para su evaluación. Además, se les pide que declaren que están siguiendo las Directrices para los Autores, en las cuales se establece que los artículos a postularse deben ser originales.
2. Al recibirlo -y previo a comenzar el proceso de evaluación-, se utiliza el programa iThenticate - Similarly Check a fin de rastrear otras obras de los/as autores/as y cotejar el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, a fin de corroborar la originalidad, detectar similitudes o cualquier otra coincidencia relevante. Los informes de similitud que provee el programa son evaluados por el equipo editorial para determinar si se trata de un potencial plagio u otras acciones significativas.
3. Al enviarlo a evaluar los pares revisores, se solicita a los evaluadores también prestar atención a posibles indicadores de plagio, ya que ellos son quienes conocen las fuentes y la literatura sobre el tema.

La revista considera como plagio a las prácticas que se listan y explican a continuación: 

• Plagio directo. Se incurre en este tipo cuando: 

1. Hay omisión de la autoría y no se indica con comillas lo tomado de otro texto.
2. Se realizan cambios mínimos en el texto de otro (se modifica la estructura de la oración, se sustituyen minúsculas por mayúsculas o viceversa, se usan sinónimos, etc.) y se presenta como original. 
3. Se continúa reproduciendo una cita textual una vez que se han cerrado comillas o se omite que las frases anteriores corresponden a la misma cita.

• Plagio por el uso inadecuado de la paráfrasis, se realiza cuando: 

1. Aunque se anota la autoría, el texto original se reproduce con unos pocos cambios que no constituyen paráfrasis. 
2. Hay parafraseo y no se anota la referencia de la fuente original.
3. El parafraseo es continuo y extenso, no se añade material que permita interacción o enriquezca la información, a pesar de que se menciona la fuente.
4. No se identifican claramente, como tales, los pasajes parafraseados.

No se considera autoplagio cuando:

1. El trabajo previo es base para una contribución nueva, y deben repetirse partes clave para explicar y defender los nuevos argumentos.
2. El autor considera que lo que ya dijo no se puede decir de mejor manera para la nueva publicación.
3. La repetición no supera el 30% del trabajo original.

• El “auto-plagio” o fraude de reciclaje, se comete cuando: 

1. Se le cambia la apariencia a un trabajo y se presenta como si fuera otro distinto.
2. Se omite la indicación de que el trabajo está siendo reciclado, es decir, que es un trabajo anteriormente publicado pero con correcciones o nuevos agregados.

No se considera plagio cuando:

1. No domina por sobre el trabajo de quien escribe.
2. Se utiliza para permitir al autor interactuar críticamente con los puntos de vista de otra persona.
3. El argumento del texto original es re-escrito en palabras diferentes. 

 

Ayana adhiere a la Política de uso de Inteligencia Artificial para revistas científicas elaborada por la Universidad Nacional de La Plata, en línea con los criterios de uso y de aplicación de las inteligencias artificiales (IA) que proponen la Declaración de Heredia, COPE, WAME y el Decálogo del Centro Argentino de Información Científica y Técnica (CAICYT-CONICET).

El principio rector de estas políticas, que la revista comparte y promueve, es que las IA no reemplazan el razonamiento científico, el análisis crítico ni la toma de decisiones. Por ello, la responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado en Ayana, que haya sido generado con IA, recae sobre los/as autores/as. 

En todos los casos, la revista antepondrá sus políticas de ética y de plagio, quedando la referida al uso de las IA subyugada a que se cumplan las primeras.

Autoría: las IA carecen de responsabilidad ética y legal, así como de capacidad para responder por el contenido publicado. Por ello, la participación autoral solo puede atribuirse a personas humanas.

Transparencia: las IA son herramientas que pueden ser utilizadas en la elaboración, el análisis técnico o el procesamiento de contenido científico. Por ello, los/as autores/as deben informar cuáles utilizaron, para qué, con qué parámetros y qué tipo de supervisión se realizó.

Integridad científica: las IA pueden generar datos erróneos o afirmaciones infundadas, porque no son capaces de distinguir entre contenido verificado y no verificado. Por ello, toda información generada por las IA debe ser revisada y/o cotejada con literatura científica confiable.

Control de sesgos: las IA pueden replicar sesgos sociales, culturales o disciplinares presentes en sus datos de entrenamiento. Por ello, quienes las utilicen deben evaluar toda información generada por estas herramientas y evitar la reproducción de posibles sesgos.

Citación: las IA no constituyen fuentes primarias de información. Por ello, no deben citarse como referencias ni en el texto ni en el apartado final. Asimismo, se solicita verificar toda bibliografía que haya sido sugerida por las IA. 

Ayana adoptó esta política en abril de 2026 y la aplica, desde entonces, en las distintas etapas del proceso editorial (revisión preliminar, evaluación por pares y producción de la versión final).

 

Ayana promueve la transparencia y la reproducibilidad de las investigaciones publicadas para que otros/as investigadores/as puedan replicar los estudios descritos en sus artículos, ya sea para corroborar o para refutar los resultados obtenidos, de acuerdo con lo establecido por la Ley Nacional 26.899 de Repositorios Digitales Institucionales de Acceso Abierto

Para favorecer la reproducibilidad de los resultados, la revista requiere que los/as autores/as pongan a disposición y sin restricciones los conjuntos de datos con los que han realizado la investigación descrita en su artículo. En caso de existir limitaciones derivadas de causas éticas o legales, los/as autores/as deberán indicar cómo deben hacer otros/as investigadores/as para acceder a dichos datos.

Toda la información y los datos de investigación enviados a Ayana podrán ser cargados y puestos a disponibilidad en SEDICI, el repositorio de la Universidad Nacional de La Plata, a fin de incrementar la adecuación a los principios FAIR: Findable, Accesible, Interoperable and Reusable (los datos deben poder ser encontrados, accedidos, deben encontrarse en sistemas capaces de interoperar y deben poder ser reutilizados en otras investigaciones).

Se alienta a los/as autores/as a realizar el depósito de datos en cualquier otro repositorio argentino de datos de investigación de manera previa a realizar el envío de la contribución a la revista. De este modo, al remitir el artículo solo se deberá indicar la URL donde se encuentran los datos de investigación.

Se solicita a los/as autores/as el uso de formatos que maximicen la accesibilidad y la reusabilidad de los datos (por ejemplo, en caso de utilizar datos tabulares se sugiere emplear una planilla de cálculo). En caso que ser necesario, se recomienda publicar junto con los datos los algoritmos o los tratamientos (pipelines) que deben realizarse sobre dichos datos para su correcta interpretación.