Open access as information policy

Problems and challenges

Authors

  • Marcela Fushimi
  • Carolina Monti
  • Carolina Unzurrunzaga

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e075

Keywords:

information policies, access to scientific information, Scientific Publications, open access

Abstract

This article discusses four issues that limit open access to scientific publications and the progress of so-called open science. They are: the scientific publishing market dominated by large international commercial publishers; the evaluation criteria applied by S&T organizations that respond to the evaluative culture of “publish or perish”; the practices rooted in the different academic communities; and current intellectual property regulations. On the other hand, the information policies developed by the Argentine National State are analyzed, both to give access to scientific literature, and to disseminate and make available in an open and free manner the productions financed with public funds. Finally, these problems in our country are analyzed and some lines of action are proposed that would allow greater scientific sovereignty to be achieved at the level of information policy.

Downloads

Metrics

Visualizaciones del PDF
461
May 31 '22Jun 01 '22Jun 04 '22Jun 07 '22Jun 10 '22Jun 13 '22Jun 16 '22Jun 19 '22Jun 22 '22Jun 25 '22Jun 28 '227.0
| |
Visualizaciones del HTML
248
Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202620
|
Visualizaciones de otros formatos
53
Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 20264.0
|

Author Biographies

Marcela Fushimi

Magister en Ciencia, Tecnología y Sociedad. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (FaHCE-UNLP -CONICET)

Carolina Monti

Licenciada en Bibliotecología y Ciencias de la Información. Instituto de Limnología (CONICET-UNLP-CIC)

Carolina Unzurrunzaga

Master en Sistemas de Información Digital. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (FaHCE-UNLP -CONICET)

References

Academia Joven Argentina (18 de junio de 2021). Comunicado sobre el impacto de los gastos de publicación en el desarrollo de los proyectos científicos. https://mailchi.mp/ac796ff893f6/cdta-8538117?e=b29e3e6758

Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología (2022) Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://biblioteca.mincyt.gob.ar/

Buranyi, S. (27 de junio de 2017). Isthestaggeringlyprofitablebusinessofscientificpublishingbadforscience? The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science

Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad. (2018). Publicaciones científicas. Ciencia, tecnología y política, 1(1), 005. https://doi.org/10.24215/26183188e005

Conferencia General de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO] (2021). Recomendación de la Unesco sobre la ciencia abierta. Unesco.

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa

De Giusti, M.; Fushimi, M.;Azrilevich, P. (2021). Acceso Abierto y Ciencia Abierta en la UNLP: Avances y tareas pendientes para la adecuación a la Ley 26.899. [Presentación realizada en panel “Acceso abierto y ciencia abierta” en la UNLP, 2-12-2012]. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/129077

Fushimi, M.; Pené, M. G.;Sanllorenti, A. M.; Unzurrunzaga, C. (2021). Repositorios universitarios argentinos en coyuntura: desarrollo y perspectivas de sus gestores. Ciencia, Docencia y Tecnología, 32(62). https://doi.org/10.33255/3262/924

Guédon, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 6, 135-180. https://core.ac.uk/download/pdf/11889704.pdf

Larivière, V.;Haustein, S.;Mongeon, P. (2015). TheOligopolyofAcademicPublishers in the Digital Era. PLOS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

Ley 26.899 de 2013. Repositorios digitales institucionales de acceso abierto.3 de diciembre de 2013. Boletín Oficial de la República Argentina N° 32.781 https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26899-223459/texto

Martinovich, V. (2020). Indicadores de citación y relevancia científica: genealogía de una representación. Dados, 63(2). http://dx.doi.org/10.1590/001152582020218

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2013). Argentina innovadora 2020. Plan Nacional de ciencia, tecnología e innovación. Lineamientos estratégicos 2012-2015. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/pai2020.pdf

Monti, C.; Unzurrunzaga, C. (2021). Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub. Hipertextos, 8(14), 111-136. https://doi.org/10.24215/23143924e022

Nicholas, D.;Boukacem‐Zeghmouri, C.;Xu, J.; Herman, E.; Clark, D.;Abrizah, A.; Rodríguez-Bravo, B.;Świgoń, M. (2019). Sci‐Hub: The new and ultimatedisruptor? View fromthefront. Learned Publishing, 32(2), 147-153. https://doi.org/10.1002/leap.1206

Posadas, A.; Chen, G. (2018). Inequality in KnowledgeProduction: The Integration of Academic Infrastructure by Big Publishers. ELPUB 2018. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01816707

Salatino, M.;Banzato, G. (2021). Confines históricos del Acceso Abierto latinoamericano. En A. Becerril-García y S. Córdoba González (Eds.). Conocimiento abierto en América Latina: Trayectoria y desafíos. CLACSO; Universidad Autónoma del Estado de México (p. 79-115). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.4982/pm.4982.pdf

Zukerfeld, M.;Liaudat, S.;Terlizzi, M.S.; Monti, C.; Unzurrunzaga, C. (2021). El fantasma de la piratería: las vías ilegales de acceso a la literatura científica en el CONICET (Argentina). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. http://www.revistacts.net/el-fantasma-de-la-pirateria-las-vias-ilegales-de-acceso-a-la-literatura-cientifica-en-el-conicet-argentina/

Published

2022-05-31

How to Cite

Fushimi, M. ., Monti, C. ., & Unzurrunzaga , C. . (2022). Open access as information policy: Problems and challenges. Science, Technology & Policy, 5(8), 075. https://doi.org/10.24215/26183188e075