El acceso abierto como política de información: Problemas y desafíos

Marcela  Fushimi; Carolina  Monti; Carolina  Unzurrunzaga

doi:10.24215/26183188e075

Autores/as

Marcela Fushimi
Carolina Monti
Carolina Unzurrunzaga

DOI:

https://doi.org/10.24215/26183188e075

Palabras clave:

políticas de información, acceso a la información científica, publicaciones científicas, acceso abierto

Resumen

En este artículo se discuten cuatro problemáticas que limitan el acceso abierto a las publicaciones científicas y el avance de la llamada ciencia abierta. Ellas son: el mercado editorial científico dominado por grandes editoriales comerciales internacionales; los criterios de evaluación aplicados por los organismos de CyT que responden a la cultura evaluativa de “publicar o perecer”; las prácticas arraigadas en las diferentes comunidades académicas; y las regulaciones de propiedad intelectual vigentes. Por otra parte, se analizan las políticas de información desarrolladas por el Estado nacional argentino, tanto para dar acceso a la literatura científica, como para difundir y poner a disposición de manera abierta y gratuita las producciones financiadas con fondos públicos. Finalmente, se analizan estas problemáticas en nuestro país y se proponen algunas líneas de acción que permitirían lograr a nivel de política de información, una mayor soberanía científica.

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF

464

| |

Visualizaciones del HTML

248

|

Visualizaciones de otros formatos

53

|

Biografía del autor/a

Marcela Fushimi

Magister en Ciencia, Tecnología y Sociedad. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (FaHCE-UNLP -CONICET)

Carolina Monti

Licenciada en Bibliotecología y Ciencias de la Información. Instituto de Limnología (CONICET-UNLP-CIC)

Carolina Unzurrunzaga

Master en Sistemas de Información Digital. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (FaHCE-UNLP -CONICET)

Citas

Academia Joven Argentina (18 de junio de 2021). Comunicado sobre el impacto de los gastos de publicación en el desarrollo de los proyectos científicos. https://mailchi.mp/ac796ff893f6/cdta-8538117?e=b29e3e6758

Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología (2022) Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://biblioteca.mincyt.gob.ar/

Buranyi, S. (27 de junio de 2017). Isthestaggeringlyprofitablebusinessofscientificpublishingbadforscience? The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science

Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad. (2018). Publicaciones científicas. Ciencia, tecnología y política, 1(1), 005. https://doi.org/10.24215/26183188e005

Conferencia General de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO] (2021). Recomendación de la Unesco sobre la ciencia abierta. Unesco.

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa

De Giusti, M.; Fushimi, M.;Azrilevich, P. (2021). Acceso Abierto y Ciencia Abierta en la UNLP: Avances y tareas pendientes para la adecuación a la Ley 26.899. [Presentación realizada en panel “Acceso abierto y ciencia abierta” en la UNLP, 2-12-2012]. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/129077

Fushimi, M.; Pené, M. G.;Sanllorenti, A. M.; Unzurrunzaga, C. (2021). Repositorios universitarios argentinos en coyuntura: desarrollo y perspectivas de sus gestores. Ciencia, Docencia y Tecnología, 32(62). https://doi.org/10.33255/3262/924

Guédon, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 6, 135-180. https://core.ac.uk/download/pdf/11889704.pdf

Larivière, V.;Haustein, S.;Mongeon, P. (2015). TheOligopolyofAcademicPublishers in the Digital Era. PLOS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

Ley 26.899 de 2013. Repositorios digitales institucionales de acceso abierto.3 de diciembre de 2013. Boletín Oficial de la República Argentina N° 32.781 https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26899-223459/texto

Martinovich, V. (2020). Indicadores de citación y relevancia científica: genealogía de una representación. Dados, 63(2). http://dx.doi.org/10.1590/001152582020218

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2013). Argentina innovadora 2020. Plan Nacional de ciencia, tecnología e innovación. Lineamientos estratégicos 2012-2015. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/pai2020.pdf

Monti, C.; Unzurrunzaga, C. (2021). Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub. Hipertextos, 8(14), 111-136. https://doi.org/10.24215/23143924e022

Nicholas, D.;Boukacem‐Zeghmouri, C.;Xu, J.; Herman, E.; Clark, D.;Abrizah, A.; Rodríguez-Bravo, B.;Świgoń, M. (2019). Sci‐Hub: The new and ultimatedisruptor? View fromthefront. Learned Publishing, 32(2), 147-153. https://doi.org/10.1002/leap.1206

Posadas, A.; Chen, G. (2018). Inequality in KnowledgeProduction: The Integration of Academic Infrastructure by Big Publishers. ELPUB 2018. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01816707

Salatino, M.;Banzato, G. (2021). Confines históricos del Acceso Abierto latinoamericano. En A. Becerril-García y S. Córdoba González (Eds.). Conocimiento abierto en América Latina: Trayectoria y desafíos. CLACSO; Universidad Autónoma del Estado de México (p. 79-115). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.4982/pm.4982.pdf

Zukerfeld, M.;Liaudat, S.;Terlizzi, M.S.; Monti, C.; Unzurrunzaga, C. (2021). El fantasma de la piratería: las vías ilegales de acceso a la literatura científica en el CONICET (Argentina). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. http://www.revistacts.net/el-fantasma-de-la-pirateria-las-vias-ilegales-de-acceso-a-la-literatura-cientifica-en-el-conicet-argentina/