La ciencia abierta y la evaluación de la producción científica

Autores/as

  • María Cristina Piro Universidad Nacional de La Plata, Argentina
  • Soledad Cottone Universidad Nacional de Rosario, Argentina
  • Marisa R. De Giusti Universidad Nacional de La Plata, Consorcio Iberoamericano para Educación en Ciencia y Tecnología, Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-2422-6322

DOI:

https://doi.org/10.24215/2422572Xe183

Palabras clave:

ciencia abierta, evaluación académica, impacto, políticas institucionales

Resumen

Este manuscrito contiene la transcripción del intercambio entre María Cristina Piro, Soledad Cottone y Marisa De Giusti sobre la ciencia abierta y la evaluación de la producción científica, que tuvo lugar durante la última sesión del evento Psicología (con)Ciencia Abierta.

Moderador: Nicolás Alessandroni

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF
50
Dec 28 '24Dec 31 '24Jan 01 '25Jan 04 '25Jan 07 '25Jan 10 '25Jan 13 '25Jan 16 '25Jan 19 '25Jan 22 '25Jan 25 '257.0
|

Biografía del autor/a

María Cristina Piro, Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Profesora Titular Ordinaria de Psicopatología II (infanto-juvenil), Directora del Laboratorio de Investigaciones en Psicoanálisis y Psicopatología (LIPPSI) y Decana de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Es Profesora y Licenciada en Psicología (UNLP), Especialista en Clínica Psicoanalítica con Adultos (UNLP-Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires) y Especialista en Psicología Clínica con Orientación en Niños y Adolescentes (Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires). 

Citas

Alessandroni, N. y Byers-Heinlein, K. (2022). Ten strategies to foster open science in psychology and beyond. Collabra: Psychology, 8(1), 57545. https://doi.org/10.1525/collabra.57545

Ancion, Z., Borrell-Damián, L., Mounier, P., Rooryck, J. y Saenen, B. (2022). Action plan for diamond open access. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6282403

Anglada, L. y Abadal, E. (2018). ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, 12, 292–298. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43

Baumgartner, H. A., Alessandroni, N., Byers-Heinlein, K., Frank, M. C., Hamlin, J. K., Soderstrom, M., Voelkel, J. G., Willer, R., Yuen, F. y Coles, N. A. (2023). How to build up big team science: A practical guide for large-scale collaborations. Royal Society Open Science, 10(6), 230235. https://doi.org/10.1098/rsos.230235

Bezjak, S., Conzett, P., Fernandes, P. L., Görögh, E., Helbig, K., Kramer, B., Labastida, I., Niemeyer, K., Psomopoulos, F., Ross-Hellauer, T., Schneider, R., Tennant, J., Verbakel, E., Clyburne-Sherin, A., Brinken, H. y Heller, L. (2019). Manual de capacitación sobre Ciencia Abierta (N. Alessandroni, R. Melero, R. Rogel y C. Vilches, Eds.). CEPAL - Comisión Económica para América Latina y el Caribe / FOSTER Plus. https://doi.org/10.5281/zenodo.2588214

Buranyi, S. (2017, 27 de junio). Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian. Disponible en https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science

Byers-Heinlein, K., Bergmann, C., Davies, C., Frank, M. C., Hamlin, J. K., Kline, M., Kominsky, J. F., Kosie, J. E., Lew-Williams, C., Liu, L., Mastroberardino, M., Singh, L., Waddell, C. P. G., Zettersten, M. y Soderstrom, M. (2020). Building a collaborative psychological science: Lessons learned from ManyBabies 1. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 61(4), 349-363. https://doi.org/10.1037/cap0000216

Byers‐Heinlein, K., Bergmann, C. y Savalei, V. (2021). Six solutions for more reliable infant research. Infant and Child Development, 31(5), e2296. https://doi.org/10.1002/icd.2296

Else, H. (2020). Nature journals reveal terms of open-science adoption. Nature, 588, 19–20. https://doi.org/10.1038/d41586-020-03324-y

Fressoli J. M. y Arza V. (2018). Los desafíos que enfrentan las prácticas de ciencia abierta. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 15(2), 429-448. https://doi.org/10.5209/TEKN.60616

Heise, C. y Pearce, J. M. (2020). From open access to open science: The path from scientific reality to open scientific communication. SAGE Open, 10(2), 215824402091590. https://doi.org/10.1177/2158244020915900

Imming, M. y Tennant, J. (2018). Sticker open science: just science done right (ENG). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.1285575

Kathawalla, U.-K., Silverstein, P. y Syed, M. (2021). Easing into open science: A guide for graduate students and their advisors. Collabra: Psychology, 7(1), 18684. https://doi.org/10.1525/collabra.18684

Rouder, J. [@JeffRouder]. (2017, 5 de diciembre). What is open science? It is endeavoring to preserve the rights of others to reach independent conclusions about your data and work [Post]. Twitter.

Descargas

Publicado

2024-12-28

Cómo citar

Piro, M. C., Cottone, S., & De Giusti, M. R. (2024). La ciencia abierta y la evaluación de la producción científica. Revista De Psicología, 23(2), 109–127. https://doi.org/10.24215/2422572Xe183

Número

Vol. 23 Núm. 2 (2024): Vol. 23(2) (2024) / Dossier: Ciencia abierta para la investigacion en psicologia y ciencias sociales

Sección

Dosieres

Licencia

Derechos de autor 2024 María Cristina Piro, Soledad Cottone, Marisa R. De Giusti

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resultado de imagen de cc-by logo

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

    1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
    2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
    3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).